Дело № 2-5195/2011 КОПИЯ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Улан-Удэ 30 декабря 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галсанова <данные изъяты> к Доржиеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА: Истец Галсанов В.Д. обратился в суд с иском к Доржиеву Б.Б. о взыскании денежных средств в размере 70000 руб. Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего племянника Доржиева <данные изъяты> оформил кредит ФИО6 на сумму 70 000 тысяч рублей. Была достигнута договоренность, что он будет гасить долг по кредиту, написал расписку об этом. Однако оплату он производил несвоевременно и не в полном размере. В настоящее время от банка пришло уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сам является инвалидом 1-й группы, на иждивении находятся двое детей, которые обучаются на очной форме в университетах, один сын обучается на платной основе. Супруга в данное время не работает. В судебном заседании Галсанов В.Д. иск поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснил, что неоднократно обращался к племяннику, чтобы тот гасил кредит. Он обещал, но не платит. Ответчик Доржиев Б.Б. иск не признал. Пояснил, что действительно Галсанов В.Д. взял для него кредит на свое имя, передал ему 70000 руб. Он погасил данный кредит почти в полном размере, но допустил несколько просрочек и банк насчитал неустойку. Платить он не отказывается, но сейчас нет денег. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галсановым В.Д. и ОАО ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб. Полученные денежные средства истец передал ответчику для личных нужд, что последний не отрицает. Этот факт также подтверждается распиской Доржиева Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает, что получил деньги в размере 70000 руб. и обязуется выплатить долг Галсанова перед банком в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов». (ст. 309 ГК РФ) По ч.1 ст. 314 ГК РФ, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, требования истца заявлены обоснованно. При этом, суд считает, что истец необоснованно просит взыскать с ответчика 70000 руб. Как следует из уведомления из МДМ-Банка, задолженность перед банком составляет 62255, 23 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет МО «г.Улан-Удэ» подлежит взысканию госпошлина в размере 2067, 66 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Иск Галсанова В.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Доржиева <данные изъяты> в пользу Галсанова <данные изъяты> денежные средства в размере 62255 руб. 23 копейки. Взыскать с Доржиева <данные изъяты> в бюджет МО «г. Улан-Удэ» госпошлину в размере 2067 руб. 66 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный суд Республики Бурятия со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Т.А.Цыдыпова