Дело № 2-237/2012 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмаева <данные изъяты> к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Бадмаевым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 362565 рублей под 11,8 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, Бадмаев А.В. просит взыскать с ответчика неоснованно удержанные денежные средства в виде комиссии за ведение ссудного счета в размере 63434,67 рублей. Иск мотивирован тем, что условия кредитного договора о внесении платы за ведение ссудного счета являются недействительными и ничтожными, поскольку в соответствии положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях…» условием для предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операции по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, так как ссудный счет используется самим банком для отражения в балансе операций по предоставлению и погашению кредита, соответственно является не счетом заемщика, а счетом банка. Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Центробанком, а не перед заемщиком – гражданином. В связи с чем, плата за его обслуживание не может быть включена в условия предоставления кредита.

Истец Бадмаев А.В. в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Буторин Е.И., в судебном заяседании поддержал исковое заявление в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания по делу. С Согласия представителя истца судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Бадмаевым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 362565 рублей под 11,8 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля, подписав Заявление о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и получив его, ответчик, в соответствии с указанной статьей Кодекса, заключил с истцом, путем присоединения, Кредитный договор, условия которого определены в Условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, Тарифном плане «Автоэкспресс-кредит», Заявлении о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются представленным письменным отзывом ответчика, выпиской по лицевому счету, графиком платежей по кредитному договору.

Установлено, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о плате за ведение ссудного счета в размере 0,35 % от первоначальной суммы кредита ежемесячно (что составляет 1268,98 рублей). Согласно выписке по лицевому счету, истец оплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ведение ссудного счета денежные средства в размере 60721,44 рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, не основанное на законе, оно не может считаться действительным.

Суд считает, что требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета обоснованно, подлежит удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.167 ГК РФ).

Истец основывает требование о взыскании неустойки и штрафа на применении Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако к указанным спорным правоотношениям неприменимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, данный закон не предусматривает взыскание штрафа в пользу потребителя.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению частично, как следует из выписки по лицевому счету, истцом оплачено комиссии за ведение ссудного счета в размере 60721,44 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «г. Улан-Удэ» подлежит взысканию госпошлина в размере 2021,64 рублей.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Бадмаева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала в пользу Бадмаева <данные изъяты> денежные средства в размере 60721 рубль 44 копейки.

В остальной части – отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала в доход муниципального образования – г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 2021 рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ПОДПИСЬ Н.Л. Гармаева

Верно: Судья Н.Л. Гармаева

Секретарь Т.А. Цыдыпова