г. Улан-Удэ 13 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., с участием ответчика Доржеева В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением № к Шулунову <данные изъяты>, Доржееву <данные изъяты>, Раднаевой <данные изъяты>, Дымбрыловой <данные изъяты>, Бадмаеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым Бурятским ОСБ № и Шулуновым Г.Л. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Шулунову Г.Л. кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Бадмаевым Р.Л., Доржеевым В.Б., Дымбрыловой И.Б., Раднаевой Л.Л.

Свои обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Шулунов Г.Л. не исполняет надлежащим образом. В связи с этим ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского ОСБ № обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек по кредитному договору.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. При этом о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Доржеев В.Б. не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением № к Шулунову <данные изъяты>, Доржееву <данные изъяты>, Раднаевой <данные изъяты>, Дымбрыловой <данные изъяты>, Бадмаеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.З. Нимаева