ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2011г. Дело № г.Улан-Удэ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Нимаевой О.З., при секретаре Туктаровой Е.П., с участием представителя Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса, заявителя Замбалаевой Н.Н. по заявлению Замбалаевой Н.Н. о признании отказа незаконным, У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, Обращаясь в суд, Замбалаева Н.Н. просит признать незаконным отказ Министерства строительства и модернизации ЖКК РБ о включении ее очередь на получение жилищного сертификата, обязать ответчика включить ее в очередь. Заявитель Замбалаева Н.Н. в суде поддержала доводы своего заявления и пояснила, что является вдовой погибшего при исполнении служебных обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 Как вдова она имеет право на получение сертификата для приобретения жилья на основании пп.»в» п.5 Постановления правительства РФ от 21.03.2006 года № 153. В очереди на улучшение жилищных условий состоит с ДД.ММ.ГГГГ года в администрации Октябрьского района. Ранее проживала с детьми в доме по <адрес>, который принадлежал на праве собственности ее дочери и подлежал сносу. Они предполагали, что после сноса всем будут предоставлены отдельные квартиры, но дом сгорел и дочери предоставили 1-комнатную квартиру. С сыном они проживают у родственников, своего жилья не имеют. Документы о праве на участие в программе на получение жилищного сертификата ответчику не предоставляла, об отказе узнала из переписки между двумя ведомствами – министерством строительства и министерством внутренних дел, куда ею пакет документов был представлен, но ответа оттуда она не получила. Представитель Министерства строительства и модернизации ЖКК по РБ Меркушева Н.Ю., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявления возражает. Пояснила, что к ответчику с предоставлением документов и заявлением Замбалаева Н.Н. лично не обращалась, поэтому в ее адрес отказ не был направлен. Кроме того, у ответчика нет правовых оснований для предоставления Замбалаевой жилищного сертификата, она должна обеспечиваться жилой площадью в соответствии с жилищным законодательством РФ, поскольку, в очереди на улучшение жилищных условий состоит лишь с ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Замбалаева Н.Н. в соответствии со ст.52 ЖК РФ, принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях органом местного самоуправления на основании заявления, поданного ею в указанный орган по месту своего жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответ, адресованный Министру внутренних дел И.о. министра строительства и модернизации от ДД.ММ.ГГГГ не может быть судом принят как отказ в удовлетворении заявления Замбалаевой Н.Н., поскольку, ответ был адресован не ей, кроме того, с заявлением и предоставлением документов, подтверждающих право на получение сертификата она к ответчику не обращалась. В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по заявлению Замбалаевой <данные изъяты> к Министерству строительства и модернизации ЖКК по РБ прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд. Судья: О.З. Нимаева