Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., с участием истца Давыдова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Дениса Александровича к Телицыну Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Давыдов Д.А. просит взыскать с Телицына Д.В. денежные средства по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 180000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик долг в срок, указанный в расписке, не вернул. Просит взыскать долг по договору займа, а также проценты за пользование деньгами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25 % годовых на момент с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203,36 руб., из расчета 180000 :365 Х 5 Х 8.25 = 203,36 руб. Просит также взыскать стоимость юридических услуг в размере 3500 руб., госпошлину - 1000 руб.

В судебном заседании истец Давыдов Д.А. иск поддержал полностью и дал суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления и дополнил, что иск заявлен по месту жительства ответчика.

Ответчик Телицын Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Телицын не предыдущее судебное заседание также не явился, ходатайствовал по телефонограмме об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы г. Улан-Удэ.

Судом с согласия истца определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Телицын Д.В. обязался отдать Давыдову Д.А. 180000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исходя из представленной расписки, приходит к выводу, что расписка подтверждает доводы истца о заключении договора займа, по условиям которого ответчик Телицын Д.В. письменно подтвердил свою обязанность вернуть денежные средства в сумме 180000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, долг по договору займа займодавцу не вернул, поэтому с него надлежит взыскать указанную в расписке сумму 180000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленная расписка не содержит обязательств заемщика об оплате процентов по займу, поэтому обоснованны доводы истца о взыскании процентов по займу, исходя из ставки рефинансирования Банка России, однако не на момент ДД.ММ.ГГГГ, а по ставке на момент рассмотрения дела в суде, составляющую 8 % годовых, исходя из расчета: 180000 :365 Х 5 Х 8 % = 197,26 руб.

Истцом произведены расходы по оплате услуг адвоката за подготовку и оформление его исковых требований в сумме 3500 руб. Несение истцов указанных расходов связано с восстановлением нарушенного права и подтверждено представленной квитанцией адвокатской конторы «Советник» Коллегии адвокатов РБ. Сумма расходов истца в виде его убытков подлежит возмещению ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Оплаченная истцом госпошлина подтверждена квитанцией на сумму 1000 руб. и подлежит возмещению.

С ответчика также необходимо взыскать в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ недостающую сумму госпошлины в сумме 3873,94 руб., оплата которой была отсрочена истцу при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Давыдова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Телицына Дмитрия Викторовича в пользу Давыдова Дениса Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб., проценты по займу – 197,26 руб., расходы по оформлению иска - 3500 руб., расходы по оплате госпошлины – 1000 руб., всего 184697,26 руб.

Взыскать с Телицына Дмитрия Викторовича в пользу муниципального образования – г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 3873,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева