РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жамбалдагбаева Аюра Дымбрыловича к ОАО Банк "Столичное кредитное товарищество" о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Жамбалдагбаев А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Банк "Столичное кредитное товарищество" о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жамбалдагбаевым А.Д. и ОАО Банк "Столичное кредитное товарищество", за обслуживание ссудного счета, об оплате за пакет документов, применении последствия недействительной сделки и взыскании уплаченной истцом ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 206924 руб., уплаты за пакет документов – 71078 руб. в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком, взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы с оформлением нотариальной доверенности в сумме 400 рублей.

В судебное заседание истец Жамбалдагбаев А.Д. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бадмаев Б.З. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, между Жамбалдагбаевым А.Д. и ОАО Банк "Столичное кредитное товарищество" был заключён кредитный договор, согласно которому Жамбалдагбаев А.Д. получил кредит в сумме 431 093 руб. сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитному договору за ведение ссудного счета он оплачивал ежемесячно банку 3 448 руб. 74 ко<адрес> того, согласно условиям договора заемщик оплатил банку сумму 71078 руб. за пакет документов. Условие договора об оплате комиссии и оплате за пакет документов являются ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Просит признать недействительным условие договора в этой части, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика 206924 руб. – оплату за ведение ссудного счета и 71078 руб. – оплату за пакет документов в неосновательно полученных денежных средств ответчиком, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы с оформлением нотариальной доверенности в сумме 400 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика на основании заявления представителя банка.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска в связи с необоснованностью заявленных требований и применением срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны условия договора о предоставлении кредита в сумме 431093 руб., согласно заключенному договору истец обязался уплачивать ответчику за ведение ссудного счета ежемесячные платежи в размере 3 448 руб. 74 коп. Согласно выписке по лицевому счету истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил ежемесячно ответчику по 3 448 руб. 74 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком ежемесячного платежа за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услуг. Однако ст. 5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям.

Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

Условия кредитного договора в части оплаты заемщиком ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.

Исковые требования о признании недействительным условия договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета подлежат удовлетворению частично. Суд применяет последствия недействительности сделки и взыскивает комиссию за ведение ссудного счета.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности. Кредитный договор является двухсторонней сделкой, что предполагает совершение действий по исполнению договора обеими сторонами. Банк исполнил договор, то есть выдал кредит заемщику согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, исполняя заключенный договор, оплачивал комиссию за ведение ссудного счета в сумме ежемесячными платежами, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Суд с учетом подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, исходя из периода исполнения договора заемщиком, применяет срок исковой давности к платежам, произведенным до ДД.ММ.ГГГГ и отказывает во взыскании оплаченных сумм в этот период времени. Подлежит взысканию оплаченная истцом комиссия за ведение ссудного счета в сумме 70871 руб. 52 коп., оплаченные с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком.

Истец, заявив требования о признании условий договора об оплате за пакет документов недействительными, применении последствий сделки, и взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы в размере 71078 руб., не представил доказательств по заявленным требованиям. Суд отказывает в удовлетворении требований в этой части.

В связи с изложенным суд не принимает доводы ответчика о необоснованности заявленных требований полностью и применении срока исковой давности по всему объему заявленных требований.

Истец при обращении в суд с требованием о восстановлении его нарушенного права понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что подтверждено квитанцией об оплате услуг представителя Бадмаева Б.З.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом объема выполненных представителем работ, подготовку представителем иска, документов, участие в судебном заседании, в разумных пределах полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на представителя в сумме 5000 руб.

Подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 400 руб. в виде расходов, которые произвел истец для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 2338, 13 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жамбалдагбаева Аюра Дымбрыловича удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жамбалдагбаевым Аюром Дымбрыловичем и ОАО Банк "Столичное кредитное товарищество" об оплате ежемесячного платежа за ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика ОАО Банк "Столичное кредитное товарищество" в пользу Жамбалдагбаева Аюра Дымбрыловича в виде неосновательного обогащения ежемесячные платежи в сумме 70871 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и по оформлению доверенности на представителя в размере 400 рублей, всего 76 271 руб. 52 коп., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО Банк "Столичное кредитное товарищество" государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 2338,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья: А.Д. Бунаева