Дело № 2-5431/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г.Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутковской Т.А. к Бутковскому С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> на том основании, что она является единоличным собственником жилого помещения. Ответчик является бывшим ее супругом, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Постоянно ответчик проживает со своей супругой по адресу: <адрес>. Право собственности приобретено ею ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения. В судебном заседании истец иск поддержала и дала аналогичные пояснения. Ответчик иск не признал и показал, что согласен сняться с регистрационного учета из спорной квартиры при условии, что истец подарит долю в квартире их общему младшему сыну. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> приватизирована Бутковским С.М., Бутковской Т.А., ФИО4 и ФИО5 в равных долях (по 1/4 доле каждому). ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бутковский С.М. и его дети ФИО5 и Ю.С., подарили принадлежащие им доли, в общей сложности, составляющие 3/4 долей истице Бутковской Т.А. Как следствие, с 2007г., истец является единоличным собственником спорной квартиры. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик не является членом семьи истицы, семейные отношения между ними прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ П.4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения. Таким образом, исходя из того, что ответчик перестал быть сособственником квартиры, не является членом семьи истца, следует признать, что он утратил право пользования квартирой. Оснований для применения ст.19 Закона « О введение в действие ЖК РФ» нет, так как ответчик не отказывался от участия в приватизации, в результате приватизации приобрел долю в праве собственности на спорную квартиру, которой в 2007г. распорядился по своему усмотрению, подарив истице. Доводы ответчика, указанные в возражение против иска правового значения при разрешении спора не имеют и не могут влечь отказ в удовлетворении заявленного иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, судья, РЕШИЛА: Исковые требования Бутковской Т.А. к Бутковскому С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Бутковского С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. Взыскать с Бутковского С.М. в пользу Бутковской Т.А. госпошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н. ВЕРНО: судья Раднаева Т.Н.секретарь Степанова Э.Ж.