Дело № 2-158/2012 КОПИЯ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонькиной <данные изъяты> к Пестереву <данные изъяты> о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Пестерева С.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 113937,62 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3479 рублей. В судебном заседании истец Афонькина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что проживала в незарегистрированном браке с ответчиком более 12 лет. В период брака, они построили дом, и для семейных нужд было решено приобрести автомобиль. Поскольку ответчику банки не выдавали кредит на необходимую сумму, был оформлен кредит в размере 300000 рублей на нее, а купленный на указанные денежные средства автомобиль, был оформлен на ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она производила уплату платежей по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ Пестерев перевел кредит на себя. Всего за указанный период она оплатила в счет погашения кредита 113937,62 рублей. При подаче иска в суд, ею была оплачена государственная пошлина в размере 3479 рублей. также пояснила, что они прожили с ответчиком в гражданском браке 12 лет, жили как одна семья, всё было общее. В настоящее время, она осталась без всего, еще и платит кредит за машину, которая находится у ответчика. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Кочан Я.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств приобретения автомобиля на указанную сумму кредита. Истец добровольно заключила кредитный договор, который заключался лично для себя. Кроме того, по ряду заявленных к взысканию сумм, истцом не представлены платежные документы, а также просит применить срок исковой давности. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что истец Афонькина О.А. и ответчик Пестерев С.Е. на протяжении 12 лет состояли в незарегистрированном браке, имели общий семейный бюджет, вели совместное хозяйство, приобретали предметы быта, продукты и одежду, оказывали друг другу поддержку, построили дом, что не оспаривается сторонами и подтверждается показаниями свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ между Афонькиной О.А. и ОАО ФИО6 заключен договор кредитования №, согласно условиям которого, Банк предоставил Афонькиной кредит в размере 313620 рублей сроком на 60 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) под 19,2 % годовых. Размер ежемесячного взноса составляет 8168 рублей. Согласно заявлениям Пестерева С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных в Бурятский филиал ОАО ФИО6 осуществлена передача кредитных обязательств Афонькиной О.А. на имя Пестерева С.Е., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы Пестереву С.Е. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Довод о том, что деньги были потрачены истцом на свои нужды ничем не доказан. Из показаний свидетелей и истца, а также самих действий ответчика по переоформлению на себя кредита истца следует, что денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля, который находится в пользования и ответчика. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В силу ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В тоже время, платежи по спорному договору осуществлялись периодическими платежами (ежемесячно) и трехгодичный срок следует исчислять применительно к каждому платежу. Соответственно, иск подлежит удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности 3 года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж, произведенный истцом). Согласно графику гашения кредита ежемесячный платеж по договору кредитования составляет 8168,0 рублей. За спорный период истцом оплачено 8168 руб. х 11 платежей = 89848 рублей. Истцом Афонькиной О.А. в обосновании своих исковых требований, представлены приходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, за снятие наличных, страхование в размере 15050 руб. необоснованно предъявлен к взысканию с Пестерева как к ненадлежащему ответчику. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2895,44 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Иск Афонькиной <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Пестерева <данные изъяты> в пользу Афонькиной <данные изъяты> денежные средства в размере 89848 рублей, расходы по уплате госпошлины 2895, 44 руб., всего: 92743 руб. 44 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Т.А. Цыдыпова