Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП по РБ Октябрьского РОСП к Земскову Владимиру Владимировичу, Неугодникову Анатолию Михайловичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

УФССП по РБ Октябрьского РОСП обратилось к Земскову В.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Иск мотивирован тем, что по возбужденному исполнительному производству Земсков В.В. является должником по требованиям банка ЗАО «<данные изъяты>» на сумму 179415,34 руб. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащее Земскову В.В. В настоящее время указанное имущество находится на основании доверенности у Неугодникова А.А. Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Просит обратить взыскание на имущество должника автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным номером №.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Неугодников А.М.

В судебном заседании представитель истца Егодуров Д.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал и дал показания аналогичные содержанию иска.

Ответчики Земсков В.В. и Неугодников А.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Установлено, что согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> с должника Земскова В.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 179415,34 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по указанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Во исполнение данного постановления составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому описано имущество Земскова В.В. в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером № на сумму 100000 руб., находящееся у Неугодникова А.М. В данном акте имеется пояснение Неугодникова А.М. о том, что он купил автомобиль у Земскова В.В., а также в постановлении имеются сведения о передаче автомобиля на ответственное хранение Неугодникову А.М. по адресу <адрес> РБ, <адрес>.

Согласно представленному паспорту транспортного средства ТС марки «<данные изъяты>» с государственным номером № зарегистрировано на Земскова В.В. Из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, Земсков В.В. уполномочил Неугодникова А.М. управлять, пользоваться и распоряжаться его автомобилем, срок действия доверенности три года.

Исходя из исследованных документов, суд считает, что в настоящее время суду не представлены документы, свидетельствующие о переходе права на автомобиль Неугодникову А.М., поскольку представленная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивает доверенное лицо совершать определенные в доверенности действия, однако не удостоверяют переход прав на автомобиль обладателю доверенности Неугодникову А.М.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое заявление.

С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлина в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФССП по РБ Октябрьского РОСП к Земскову Владимиру Владимировичу, Неугодникову Анатолию Михайловичу об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание на автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащую Земскову Владимиру Владимировичу, находящееся у Неугодникова Анатолия Михайловича.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 200 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева