Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.12.2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. единолично, при секретаре Даниловой С.В., с участием представителя истца Белоусовой Г.В., ответчика Шарова В.В., адвоката Убонеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением № 8601, к Гергенову ФИО12, Митыпову ФИО13, Шарову ФИО14, Гергеновой ФИО15 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

22 августа 2006 г. между Сберегательным банком, представляемым Бурятским ОСБ №, и Гергеновым А.И. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Гергенову А.И. было выдано 350000 руб. на срок до 22.08.2011 г. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Митыповым Б.Н., Гергеновой Н.Б., Шаровым В.В. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченной задолженности в размере 384906 рублей 80 копеек, в том числе основной долг – 300075 рублей 91 копейку, просроченные проценты – 7946 рублей 87 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 75529 рублей 61 копейку, неустойку за просроченные проценты – 1354 рубля 41 копейку, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7049 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что между АК Сберегательным банком Российской Федерации, представляемым Бурятским ОСБ №, и гражданином Гергеновым А.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого Сбербанк в лице Бурятского ОСБ № предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в размере 350000 рублей сроком по 22.08.2011 г. под 17 % годовых. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Обязательства заемщиком по уплате ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Гергенов А.И., Гергенова Н.Б. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, неявка последних не препятствует рассмотрению дела по существу.

Местонахождение ответчика Митыпова Н.Б. суду не известно. Ответчик Митыпов Б.Н. по месту регистрации не проживает. Определением суда к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечена адвокат Убонеева Т.Н. Последняя исковые требования в интересах ответчика не признала.

Ответчик Шаров В.В. исковые требования не признал. Пояснил суду, что срок договора окончен 22.08.2011 г., соответственно основания для взыскания задолженности не имеется.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ, представляемый Бурятским отделением №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22 августа 2006 г. между Сберегательным банком, представляемым Бурятским ОСБ №, и Гергеновым А.И. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Гергенову А.И. было выдано 350000 руб. на срок до 22.08.2011 г. под 17 % годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов ответчики обязаны уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Гергенова А.И. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору. При этом, при определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом по запросу суда, произведенный с учетом положений ст. 319 ГК РФ и с учетом правильной разноски по ранее состоявшимся решениям. Согласно данного расчета сумма задолженности определена в размере 354854 рубля 65 копеек, в том числе просроченный основной долг – 198316 рублей, просроченные проценты в сумме 52679 рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг в сумме 89625 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 14234 рубля 02 копейки.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства 3 - х физических лиц - Митыпова Б.Н., Гергеновой Н.Б., Шарова В.В.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договоры поручительства с Митыповым Б.Н., Гергеновой Н.Б., Шаровым В.В. не содержат указания на срок, на который дано поручительство. Поскольку истцом пропущен годичный срок на предъявление иска со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, что представителем истца не оспаривается, с учетом положений ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство Митыпова Б.Н., Гергеновой Н.Б., Шарова В.В. распространяется лишь на период с 14 июля 2010 г. на 14.07.2011 г. Более ранний период не влечет ответственности поручителей в связи с пропуском срока предъявления требований к поручителям.

По требованию суда был предоставлен расчет за период с 14 июля 2010 г. по 14.07.2011 г. Сумма задолженности определена в размере 153995 рублей 74 копейки, в том числе основной долг – 146048 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 7946 рублей 87 копеек.

Данный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, суд находит его верным. Размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, правильной разноски ранее взысканных по решению суда сумм, двойного взыскания не допущено.

Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма в размере 153995 рублей 74 копейки. Разница между суммой долга в размере 354854 рубля 65 копеек и размером задолженности, подлежащим взысканию в солидарном порядке в сумме 153995 рублей 74 копейки, подлежит взысканию с заемщика Гергенова А.И. в сумме 200858 рублей 91 копейка (354854 рубля 65 копеек - 153995 рублей 74 копейки = 200858 рублей 91 копейка). Такая обязанность у заемщика и поручителей возникает, исходя из вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора и договоров поручительства.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, расчетами задолженности, не оспоренными стороной ответчика, выпиской по счету, срочным обязательством.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не имеется, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не усматривается, исходя из периода неисполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Гергенова ФИО12 и поручителей Митыпова ФИО13, Шарова ФИО14, Гергеновой ФИО15 в солидарном порядке госпошлина в размере689 рублей 63 копейки, также с заемщика Гергенова Алексея Ильича государственная пошлина в сумме 6 058 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования ОАО Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №, удовлетворить частично.

Взыскать с Гергенова ФИО12 в пользу ОАО Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, сумму задолженности в размере 200858 рублей 91 копейку, в том числе основной долг – 52267 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 44732 рубля 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 89625 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 14234 рубля 02 копейки, государственную пошлину в сумме 6 058 рублей 91 копейку.

Взыскать с Гергенова ФИО12, Митыпова ФИО13, Шарова ФИО14, Гергеновой ФИО15 в пользу ОАО Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, в солидарном порядке сумму задолженности в размере 153995 рублей 74 копейки, в том числе основной долг – 146048 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 7946 рублей 87 копеек, государственную пошлину в сумме 689 рублей 63 копейки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова