Дело № 2-240/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) представляемый Бурятским отделением № 8601 к Бухаевой <данные изъяты>, Будаевой <данные изъяты>, Будаевой <данные изъяты> о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Бухаевой И.С., Будаевой М.В., Будаевой Т.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого Бурятским ОСБ №8601 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 734730,59 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 567171,95 руб.; просроченные проценты – 120449,88 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 32818,7 руб.; неустойка за просроченные проценты – 14350,06 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 10547,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца Онхонова С.Б., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее взысканной задолженности по судебному приказу, в размере 648295,94 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 526590,51 руб.; просроченные проценты – 74536,67 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 32818,7 руб.; неустойка за просроченные проценты – 14350,06 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 9682,96 рублей. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым Бурятским ОСБ №8601 и Бухаевой И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил Бухаевой кредит на неотложные нужды в размере 576975 руб., сроком на 5 лет, под 19% годовых. Возврат выданного кредита обеспечивается договорами поручительства физических лиц – Будаевой М.В. и Будаевой Т.М.. Просит взыскать с ответчиков задолженность с учетом уточнения, расторгнуть кредитный договор, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины.

Ответчики Бухаева И.С., Будаева М.В. и Будаева Т.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания по делу, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судом, с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским ОСБ № 8601 подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сбербанк РФ, представляемым Бурятским ОСБ № и Бухаевой И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил Бухаевой кредит на неотложные нужды в размере 576975 руб., сроком на 5 лет, под 19% годовых.

На основании п. 4.1, 4.3 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Бухаева обязательства по договору не исполнила.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Будаевой Т.М. и Будаевой М.В..

В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора и п. 2.3 договоров поручительств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе потребовать от Заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей.

Заемщиком Бухаевой с августа 2010 года периодически не своевременно производились платежи по кредитному договору. Мировым судом (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено решения о взыскании текущих просроченных задолженностей по кредитному договору, в связи с чем, оснований для освобождения поручителей от исполнения обязательств в силу ст. 367 ГК РФ не имеется. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее взысканной задолженности по судебному приказу, в размере 648295,94 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 526590,51 руб.; просроченные проценты – 74536,67 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 32818,7 руб.; неустойка за просроченные проценты – 14350,06 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно 9682,96 рублей.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице Бурятского отделения № 8601 и Бухаевой <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Бухаевой <данные изъяты>, Будаевой <данные изъяты>, Будаевой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество), представляемого Бурятским отделением № 8601 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648295 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 526590,51 рублей; просроченные проценты – 74536,67 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 32818,7 рублей; неустойка за просроченные проценты – 14350,06 рублей, а также расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд – оплаченную государственную пошлину в размере 9682 рубля 96 копеек, всего 657978 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Л. Гармаева