Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., с участием истца Власова С.Н., представителя ответчика Сидорова М.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова ФИО7 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л :

Власов С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ССО н.п. СУ при МВД по Республике Бурятия было возбуждено уголовное дело в отношении истца по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Предварительное следствие неоднократно было продлено, в конечном итоге, было продлено до пяти месяцев. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование истца было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения в ответственности, однако по его жалобе постановление следователя о прекращении уголовного преследования по указанному основанию было отменено. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого преступления, то есть по реабилитирующему основанию. В связи с изложенным он на основании ч. 1 ст. 1070 ГК РФ имеет право на реабилитацию. Незаконное возбуждение уголовного дела в отношении него, длительное нахождение его в статусе подозреваемого и обвиняемого причинили ему нравственные страдания, что вызвало ухудшение состояния его здоровья. Просит взыскать компенсацию морально вреда в размере 250000 руб.

В судебном заседании истец Власов С.Н. иск поддержал и дал суду показания аналогичные содержанию иска и дополнил, что привлечение его к уголовной ответственности подтверждается также повесткой, направленной ему, о вызове его к следователю для допроса в качестве подозреваемого, а также постановлением о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию. Нравственные страдания, причиненные незаконным привлечением его к уголовной ответственности, вызвали ухудшение состояния его здоровья, он проходил лечение. Кроме этого, в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности сына не приняли на работу, а жену уволили с работы. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере, указанном в иске.

Представитель ответчика Сидоров М.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал и суду пояснил, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Истец основывает свои требования на ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, однако он не представил доказательств привлечения его к уголовной ответственности. Более того, постановлением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о возмещении расходов на услуги адвоката в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности оставлено без удовлетворения по причине отсутствия основания возникновения права на реабилитацию. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя ССО н.п. СУ при МВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Согласно уголовному делу, возбужденному по указанному постановлению, Власов С.Н. был допрошен в качестве свидетеля, уголовное дело не содержит документов, свидетельствующих о привлечении Власова к уголовной ответственности, в частности, протокола допроса Власова в качестве подозреваемого, постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, обвинительного заключения либо акта, постановления о применении меры пресечения. Сам истец Власов суду не представил документов, свидетельствующих о привлечении его к уголовной ответственности, и иных доказательств его доводов.

В связи с изложенным доводы истца о возбуждении уголовного дела в отношении него, длительное нахождение его в статусе подозреваемого и обвиняемого являются необоснованными, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц.

Представленные истцом повестка о вызове его к следователю для допроса в качестве подозреваемого, а также постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию не являются доказательствами привлечения Власова к уголовной ответственности. Повестка о вызове в качестве подозреваемого не повлекла допрос Власова С.Н. в качестве подозреваемого, применение к нему меры пресечения. Постановление о прекращении уголовного преследования Власова С.Н., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ССО н\п СУ при МВД по РБ ФИО5, не соответствует материалам дела, поскольку в деле не имеется сведений об уголовном преследовании Власова, привлечении его к уголовной ответственности, поэтому указанное постановление не является доказательством незаконного привлечения истца к уголовной ответственности.

По мнению суда, не имеется оснований для оценки незаконности или законности привлечения к уголовной ответственности Власова, так как он не привлекался к уголовной ответственности, поэтому отсутствуют основания компенсации морального вреда и удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Власова ФИО8 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева