Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Кирилловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назимова Юрия Владимировича к ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Назимов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала о признании недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствия недействительности ничтожных условий договора и взыскании оплаченной комиссию в размере 61137 руб., уменьшении размера ежемесячного платежа на сумму ежемесячной комиссии 1200 руб., возврате судебных расходов по подготовке иска в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец Назимов Ю.В. не явился. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного о рассмотрении дела и заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 400000 руб. Одним из условий договора была обязанность заемщика уплатить комиссию за открытие ссудного счета, вносить ежемесячной платеж за ведение ссудного счета в размере не менее 11136 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Статья 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услуг. Однако ст.5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям.

Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

Таким образом, условие кредитного договора в части оплаты заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета является недействительным, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о свободе договора. В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Вместе с тем, свобода договора не является абсолютной, свобода договора не предполагает заключение договора, условия которого не соответствуют закону.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в части признания недействительным условия договора об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Подлежит применению последствие недействительности сделки и возврату полученное банком неосновательное обогащение в виде оплаты за ведение ссудного счета. Однако, по заявлению истца применяет срок исковой давности и полагает подлежащим возврату суммы, оплаченной истцом, в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Кредитный договор является двухсторонней сделкой, что предполагает совершение действий по исполнению договора обеими сторонами. Банк исполнил договор, то есть выдал кредит заемщику согласно выписке по счету 15. 02.2007 г., заемщик оплатил комиссию за открытие счета 3000 руб. и ведение ссудного счета ежемесячными платежами по 1200 руб., начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58137 руб.

С учетом подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, исходя из периода исполнения договора заемщиком, суд применяет срок исковой давности к платежам, произведенным истцом единовременно 3000 руб. и ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25200 руб., и отказывает во взыскании указанной суммы. Подлежит взысканию оплаченная истцом комиссия за ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32937 руб. в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком.

Уменьшении размера ежемесячного платежа на сумму ежемесячной комиссии 1200 руб. является следствием признания недействительным условия кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета, то есть вследствие признания судом указанного условия договора недействительным банк не вправе требовать оплаты комиссии, поэтому требование в этой части не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца, заявленные в порядке ст. 98 ГПК РФ, о взыскании его расходов на оплату услуг по консультации и составлению искового заявления в сумме 5000 руб., подтвержденную договором об оказании услуг и актом выполненных работ, суд не применяет указанную норму, поскольку согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, к числу последних расходы по оплате за консультацию и подготовку искового заявления можно отнести к расходам на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненных работ представителем: подготовку и составление иска, принципа соразмерности и справедливости суд возмещает расходы истца в сумме 3000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальное образование – г. Улан-Удэ в размере 1118,11 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назимова Юрия Владимировича удовлетворить частично.

Признать недействительным условие договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Назимовым Юрием Владимировичем и ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала, об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала в пользу Назимова Юрия Владимировича оплату за ведение ссудного счета по кредитному договору в сумме 32937 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., всего 35937 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 1118,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца.

Судья: А.Д. Бунаева