Дело № 2-5353/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Улан-Удэ.

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабеевой Е.К. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И ЛА:

Обращаясь в суд, истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее супруга – Х.Е.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, площадью 800 кв.м., расположенный на 4 км. автодороги Улан-Удэ-Тарбагатай РБ и восстановить ей срок для принятия указанного наследства.

В судебном заседании Хабеева иск поддержала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж, после его смерти осталось имущество в виде вышеуказанного участка, о существовании которого она узнала недавно. О предоставлении участка ей было известно, но она полагала, что участок уже давно перераспределен третьим лицам. Однако в 2011г. ей позвонили и сообщили из ДНТ, созданного на месте предоставления участка, что ее супруг значится как член ДНТ, никому участок более не перераспределялся. В силу преждевременной смерти, муж при жизни не успел зарегистрировать свои права на участок, в том числе получить акт на право пожизненного владения участком. Никакие постройки на участке не возводились.

Представитель КУИиЗ г. Улан-Удэ в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным не явился, не ходатайствовал об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. Истец согласен на заочное рассмотрение дела, в связи с чем судом определено рассмотреть настоящее дело заочно, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца не имеется.

Судом установлено, что пунктом 1.61 Постановления администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Е.С. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок №, площадью 800 кв.м., расположенный на 4 км. автодороги Улан-Удэ – Тарбагатай Октябрьского района г. Улан-Удэ. Согласно свидетельства о смерти, Х.Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец и умерший Х.Е.С. являлись супругами.

Кроме этого установлено, что Х.Е.С. при жизни не зарегистрировал свое право пожизненного наследуемого владения на указанный участок, не получил государственный акт на право пожизненного наследования, не возвел какие-либо постройки на участке. Также установлено, что спорный земельный участок третьим лицам не перераспределялся, постройки третьих лиц на участке отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Несмотря на то, что умерший Х.Е.С. не зарегистрировал в установленном порядке свои права на земельный участок, не имел правоудостоверяющих документов на него, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и включить земельный участок в наследственную массу, по следующим причинам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе акты органа местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения возникает по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

По смыслу ст. 30 ЗК РСФСР, действовавшей на момент получения участка Х.Е.С. , основанием для возникновения права пожизненного наследуемого владения являлось решение органа местного самоуправления.

Ст. 21 ЗК РФ установлено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действия ЗК РФ, сохраняется.

Таким образом, следует признать, что у Х.Е.С. в установленном порядке возникло право на спорный земельный участок. Доказательств, свидетельствующих о том, что данное право отменено, признано недействительным, суду не представлено.

Отсутствие государственной регистрации, документов, которые бы после возникновения права его бы удостоверили (акт на землепользование) не лишает законного владельца признанного за ним права. Поэтому земельный участок, отведенный Х.Е.С. должен входить в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

Наряду с указанным, суд учитывает то, что спорный участок третьим лицам не перераспределялся. Соответственно, включение земельного участка в наследственную массу не повлечет ущемления прав и интересов третьих лиц.

Оснований для отказа в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства нет. Так, установлено, что истец является наследником первой очереди. О существовании имущества, которое может быть включено в наследственную массу узнала в 2011г.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковое заявление Хабеевой Е.К. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Включить земельный участок №, площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на 4 км. автодороги Улан-Удэ – Тарбагатай Октябрьского района г. Улан-Удэ в наследственную массу, открывшуюся после смерти Х.Е.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Восстановить Хабеевой Е.К. срок для принятия наследства, в виде земельного участка №, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного на 4 км. автодороги Улан-Удэ – Тарбагатай Октябрьского района г. Улан-Удэ, открывшегося после смерти Х.Е.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.