Дело № 2-251/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Меньшиковой <данные изъяты> к Меньшикову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит признать Меньшикова В.И. утратившим право пользования квартирой № по <адрес>, расторгнуть с ним договор найма, взыскать 30000 рублей – расходы на оплату услуг представителя и 200 рублей – оплаченную при подаче иска в суд, госпошлину. В ходе судебного заседания истец Меньшикова Т.А., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ответчиком и детьми по указанному адресу. Фактически брачные отношения прекратились в декабре 2006 года, совместное проживание стало невозможным и ответчик переехал из спорной квартиры. Далее ответчик был переведен к новому месту службы в <адрес>, а в последствии в <адрес> к постоянному месту жительства. С момента выезда из спорной квартиры, ответчик не несет бремя по ее содержанию, не оплачивает коммунальные и иные платежи. Поскольку спорная квартира была выделена ответчику на основании договора найма, просит его расторгнуть. В связи с тем, что она не имеет юридических познаний, вынуждена была обратиться к адвокату за юридической помощью, в связи с чем просив взыскать с ответчика судебные издержки. Просит удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик Меньшиков В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания по делу, о чем имеется уведомление. С согласия истца определено рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу. В соответствии ст. 83 п. 3 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст.101 ЖК РСФСР и ст.93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственными унитарными предприятиями или учреждениями, в связи с прохождением службы. В соответствии со ст.105 ЖК РСФСР, служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Судом установлено, что согласно справке филиала «Улан-Удэнский» ОАО «Славянка» РЭУ № 3 <адрес> является служебным жилым помещением и на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выделена Меньшикову В.И на состав семьи: супруга Меньшикова Т.А., и две дочери Мария, 1996 года рождения и Анастасия, 2000 года рождения. Меньшиков В.И. и дочь ФИО5 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Судом установлено, что ответчик Меньшиков В.И. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Решению от ДД.ММ.ГГГГ, между Меньшиковым <данные изъяты> и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Что касается требований истца о расторжении договора найма служебного жилого помещения, то в соответствии с действующим законодательством, истец не вправе обращаться с указанными требования, поскольку <адрес> относится к жилищному фонду Министерства обороны РФ, в связи с чем, право на расторжение договора найма у истца отсутствует. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах. Суд, исходя из несложного характера дела, не требующего каких-либо дополнительных затрат представителя, с учетом разумности и соразмерности проделанной работе и объему работы проделанной представителем, считает возможным взыскать в пользу истца 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенной сумме иска. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Иск Меньшиковой Т.А. удовлетворить частично. Признать Меньшикова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Меньшикова <данные изъяты> в пользу Меньшиковой <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 200 рублей, всего: 10200 рублей. В удовлетворении остальных требований - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Л. Гармаева