Дело № 2- 242/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остапенко А.С. к Минасян К.А. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Остапенко А.С. просит взыскать с Минасян К.А. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., оставшиеся проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы ответчику <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору, ответчик выплатила проценты за 10 месяцев в размере <данные изъяты> руб. Проценты за два оставшиеся месяца и основной долг не возвращены. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ., ответчик вновь взяла у нег взаймы <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц со сроком возврата до 30.03.2009г. По данному договору, ответчик выплатила проценты за 4 месяца в размере <данные изъяты> руб., оставшиеся проценты за 4 месяца в размере <данные изъяты> руб. и основной долг, ответчик не возвратила.

В судебное заседание истец не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Его представитель по доверенности от 19.04.2010г. Остапенко О.А. иск поддержала и дала аналогичные пояснения.

Местожительство ответчика Минасян К.А. не установлено, по адресу указанному в иске, ответчик не проживает. По данным адресно-справочного отдела УФМС РФ по РБ, ответчик зарегистрирована по ул. <адрес>, где также не проживает, что подтверждается судебными извещениями, вернувшимися в суд с отметкой адресат по указанному адресу не проживает. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, для защиты ответчика назначен адвокат Сорокина О.П., которая иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено два договора займа: 1) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику взаймы <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц на срок до 29 января 2009г. Разделом 4 договора займа установлено, что в случае просрочки по оплате процентов и основной суммы долга, заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы долга в течение трех дней после задержки исполнения, после чего неустойка выплачивается в размере 1 % за каждый час; 2) ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц со сроком возврата до 30 марта 2009г. Раздел 4 договора займа содержит аналогичные условия о неустойке, которые содержатся в первом договоре займа.

Судом установлено, что в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатила проценты за 10 месяцев, что составило <данные изъяты> руб., данное обстоятельство подтверждается расписками. Как следствие, ответчик не выплатила проценты за декабрь 2008г. и январь 2009г. по <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> руб. и не возвратила основной долг в размере <данные изъяты> руб. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, судом не установлено.

По второму договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатила проценты за 4 месяца в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается расписками. Оставшиеся проценты за 4 месяца в размере <данные изъяты> руб. и основной долг в размере <данные изъяты> руб., ответчик не возвратила. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. При таких обстоятельствах, истец обоснованно предъявляет ко взысканию сумму основного долга по двум договорам займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты по двум договорам займа в размере <данные изъяты> руб. Оснований для отказа во взыскании указанных сумм, не имеется, также как и не имеется оснований для отказа во взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, договоры займа между Остапенко и Минасян предусматривают уплату неустойки в случае просрочки исполнения обязательств в размере 1% за каждый день в первые три дня и 1 % за каждый час после истечения трех дней. Период просрочки исполнения обязательств по первому договору составляет около 3-х лет, по второму договору – около 2-, с половиной лет, что составляет свыше <данные изъяты> руб. по первому договору и свыше <данные изъяты> руб. по второму договору займа. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать неустойку по двум договорам займа в размере <данные изъяты> руб. по каждому, что в общей сложности составляет <данные изъяты> руб. Оснований для уменьшения неустойки нет, так как, предъявляя ее истец, уже уменьшил неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб., оплаченная истцом при подаче иска и 7000 руб., в оплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Остапенко А.С. к Минасян К.А. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Минасян К.А. в пользу Остапенко А.С. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 40000 руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. госпошлину в размере 200 руб. Всего: <данные изъяты> руб.

Взыскать с Минасян К.А. в доход муниципального бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 7000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ со дня составления окончательного текста решения.

Федеральный судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.

Верно Раднаева Т.Н.

Секретарь Степанова Э.Ж