Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.01.2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. единолично, при секретаре Олзоевой Д.А., с участием представителя истца Белоусовой Г.В., ответчиков Агаджанян Г.А., Кожевниковой М.А., Ладыженко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, к Агаджанян Г.А., Кожевниковой И.М., Кожевниковой М.А., Ладыженко Ж.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

10 июля 2006 г. между Сберегательным банком, представляемым Бурятским ОСБ №, и Кожевниковой (Агаджанян) Г.А. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Агаджанян Г.А. было выдано 600000 руб. на срок до 10.07.2011 г. под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Кожевниковой М.А., Кожевниковой И.М., Ладыженко Ж.В. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченной задолженности в размере 729968 рублей 40 копеек, в том числе основной долг – 367656 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 97588 рублей 99 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 237341 рубль 45 копеек, неустойку за просроченные проценты – 27381 рубль 70 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10499 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что между АК Сберегательным банком Российской Федерации, представляемым Бурятским ОСБ №, и гражданкой Агаджанян Г.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Сбербанк в лице Бурятского ОСБ № предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в размере 600000 рублей сроком на пять лет под 19 % годовых. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Обязательства заемщиком по уплате ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кожевникова И.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Кожевникова М.А., Ладыженко Ж.В. исковые требования не признали. Пояснили суду, что истцом пропущен срок на предъявление требований в отношении поручителей. Банк не ставил поручителей в известность о возникновении просрочки. Просили снизить размер неустойки

Ответчик Агаджанян Г.А. исковые требования признала в части задолженности по основному долгу в сумме 367656 рублей 26 копеек и по процентам в сумме 97588 рублей 99 копеек. В остальной части находит заявленные требования необоснованными. Просила снизить размер неустойки виду явной несоразмерности.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ, представляемый Бурятским отделением №, подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10 июля 2006 г. между Сберегательным банком, представляемым Бурятским ОСБ №, и Кожевниковой (Агаджанян) Г.А. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Агаджанян Г.А. было выдано 600000 руб. на срок до 10.07.2011 г. под 19 % годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов ответчики обязаны уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Агаджанян Г.А. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца, произведенный с учетом положений ст. 319 ГК РФ и с учетом правильной разноски по ранее состоявшемуся судебному приказу мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского района от 18.11.2008 г.

Согласно данного расчета сумма задолженности определена в размере 729968 рублей 40 копеек, в том числе основной долг – 367656 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 97588 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 237341 рубль 45 копеек, неустойка за просроченные проценты – 27381 рубль 70 копеек.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства 3 - х физических лиц - Кожевниковой М.А., Кожевниковой И.М., Ладыженко Ж.В.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договоры поручительства с Кожевниковой М.А., Кожевниковой И.М., Ладыженко Ж.В. не содержат указания на срок, на который дано поручительство. Поскольку истцом пропущен годичный срок на предъявление иска со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, что представителем истца не оспаривается, с учетом положений ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство Кожевниковой М.А., Кожевниковой И.М., Ладыженко Ж.В. распространяется лишь на период с 25.11.2010 г. по 25.11.2011 г. Более ранний период не влечет ответственности поручителей в связи с пропуском срока предъявления требований к поручителям.

По требованию суда был предоставлен расчет за период с 25.11.2010 г. по 25.11.2011 г. Сумма задолженности определена в размере 253258 рублей 11 копеек, в том числе основной долг – 81330 рублей, просроченные проценты – 6253 рубля 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 120570 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты – 39326 рублей 44 копейки.

Данный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, суд находит его верным. Размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, правильной разноски ранее взысканных по решению суда сумм, двойного взыскания не допущено.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания в солидарном порядке с ответчиков Агаджанян Г.А., Кожевниковой М.А., Кожевниковой И.М., Ладыженко Ж.В. суммы долга, образовавшейся за период с 25.11.2010 г. по 25.11.2011 г. Однако при определении размера подлежащих взысканию сумм суд считает возможным удовлетворить заявленное ответчиками ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Анализ обстоятельств дела и соразмерности заявленных сумм, а также имущественного положения истца и ответчиков, учитывая возможные последствия для каждой из сторон, каковыми выступают кредитная организация и гражданин, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки за просрочку основного долга до 30 000 рублей, неустойки за просрочку процентов до 10000 рублей.

Итого, суд считает необходимым взыскать с заемщика Агаджанян Г.А. и поручителей Кожевниковой М.А., Кожевниковой И.М., Ладыженко Ж.В. в солидарном порядке за период 1 год, предшествующий подаче искового заявления, сумму кредитной задолженности в размере 127583 рубля 52 копейки, в том числе основной долг – 81330 рублей, просроченные проценты – 6253 рубля 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 10 000 рублей, неустойки за просрочку основного долга - 30 000 рублей.

Соответственно с самого заемщика Агаджанян Г.А. за период, предшествующий 25.11.2010 г., подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 286326 рублей 26 копеек, по просроченным процентам в сумме 91335 рублей 47 копеек, как разница между всей суммой по основному долгу и процентам и размером задолженности по основному долгу и процентам, подлежащим взысканию в солидарном порядке (основной долг 367656 рублей 26 копеек - 81330 рублей = 286326 рублей 26 копеек и проценты - 97588 рублей 99 копеек - 6253 рубля 52 копейки = 91335 рублей 47 копеек).

В части взыскания с ответчика Агаджанян Г.А. неустойки, суд также считает возможным снизить размер неустойки по основному долгу до 35000 рублей и неустойки по процентам до 15000 рублей.

Итого, подлежит взысканию с Агаджанян Г.А. задолженность в сумме 427661 рубль 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 286326 рублей 26 копеек, по просроченным процентам в сумме 91335 рублей 47 копеек, неустойка по основному долгу в сумме 35000 рублей, неустойка по процентам в сумме 15000 рублей.

Обязанность у заемщика и поручителей выплатить указанные средства возникает, исходя из вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора и договоров поручительства.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, расчетами задолженности, не оспоренными стороной ответчика, выпиской по счету, срочным обязательством, требованиями о досрочном возврате кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Агаджанян Г.А. и поручителей Кожевниковой М.А., Кожевниковой И.М., Ладыженко Ж.В. в равных долях госпошлина в размере1275 рублей 84 копейки, также с заемщика Агаджанян Г.А. государственная пошлина в сумме 7476 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2006 г., заключенный между ОАО Сбербанк и Кожевниковой (Агаджанян) Г.А..

Взыскать с Агаджанян Г.А. в пользу ОАО Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, сумму задолженности в размере 427661 рубль 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 286326 рублей 26 копеек, по просроченным процентам в сумме 91335 рублей 47 копеек, неустойку по основному долгу в сумме 35000 рублей, неустойку по процентам в сумме 15000 рублей, государственную пошлину в сумме 7476 рублей 61 копейку.

Взыскать с Агаджанян Г.А., Кожевниковой И.М., Кожевниковой М.А., Ладыженко Ж.В. в пользу ОАО Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, в солидарном порядке сумму задолженности в размере 127583 рубля 52 копейки, в том числе основной долг – 81330 рублей, просроченные проценты – 6253 рубля 52 копейки, неустойку за просроченные проценты – 10 000 рублей, неустойку за просрочку основного долга - 30 000 рублей и в равных долях государственную пошлину в сумме 1275 рублей 84 копейки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова