Дело № 2-322/2012 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 9 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода-филиала ОАО «Желдорреммаш» к Данжееву <данные изъяты> о взыскании денежных средств, выплаченных за неотработанные дни отпуска и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика выплаченные за предоставленные и неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска денежные средства в размере 21125 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 833 рубля 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусева К.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что Данжеев О.Д. был принят на работу в Улан-Удэнский локомотивовагоноремонтный завод – филиал ОАО «Желдорреммаш» в комплектовочный участок 1 группы Локомотиво-комплектовочного цеха 3 группы слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Данжеева О.Д., авансом был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислены отпускные в сумме 33812,28 рублей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении Данжеева переиспользованный отпуск составил 36 дней в сумме 33812,28 рублей. По личному заявлению работника в мае и июне 2011 года в погашение задолженности удержаны начисления по заработной плате. В настоящее время размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед работодателем составляет 21125 рублей 69 копеек. Просит взыскать указанную задолженность, а также оплаченную государственную пошлину в размере 833 рубля 77 копеек.

Ответчик Данжеев О.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Данжеев О.Д. был принят на работу в Улан-Удэнский локомотивовагоноремонтный завод – филиал ОАО «Желдорреммаш» в комплектовочный участок 1 группы Локомотивокомплектовочного цеха 3 группы слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данжееву О.Д. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ Данжеев О.Д. был уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Предоставление указанного отпуска подтверждено приказом руководителя о предоставлении отпуска работнику. Таким образом, Данжеев использовал очередной отпуск авансом за неотработанный период в количестве 36 дней, и ему было излишне выплачено 33812,28 рублей. Согласно личному заявлению Данжеева О.Д., часть задолженности была удержана в добровольном порядке, в связи с чем, задолженность последнего перед работодателем составляет 21125,69 рублей.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Исходя из прямого указания данной нормы закона, у работодателя имеется право на взыскание денежных средств с ответчика для погашения его задолженности, образовавшейся в результате выплаты денежных средств за предоставленные и неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска.

Судом проверена правильность исчисления периода предоставления отпуска и размера подлежащей взысканию суммы. Расчет истцом произведен верно, задолженность работника перед работодателем составляет 21125 рублей 69 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с Данжеева О.Д. денежных средств в размере 21125 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 833 рубля 77 копеек.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода-филиала ОАО «Желдорреммаш» удовлетворить.

Взыскать с Данжеева <данные изъяты> в пользу ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода-филиала ОАО «Желдорреммаш» выплаченные за неотработанные дни отпуска денежные средства в размере 21125 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 833 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

Верно: Судья Н.Л. Гармаева

Секретарь Т.А. Цыдыпова