Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № к Артемьевой ФИО11, Ковальчук ФИО12, Котовой ФИО13, Саркисян ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и Артемьевой О.О., взыскать солидарно с ответчиков Артемьевой О.О., Артемьева А.В., Ковальчук И.А., Котовой М.В., Саркисян М.Б. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 850 руб. 11 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 4 397 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № к Артемьеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекращено в связью со смертью.

В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А. действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, суду пояснила, что между Сбербанком и Артемьевой О.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 130 000 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Артемьевой О.О. обязательств по кредитному договору. Заемщик обязанности по договору не исполняет, имеет задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков Артемьевой О.О., Ковальчук И.А., Котовой М.В., Саркисян М.Б. просроченную задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 46 246 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 28 356 руб. 96 коп., просроченные проценты – 11 930 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 958 руб. 26 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1587 руб. 39 коп., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 2809 руб. 61 коп.

Ответчик Артемьева О.О. и ее представитель Васильев С.И. действующий по устному заявлению, признали требования, предъявленные на сумму 46 246 руб. 05 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1587 руб. 39 коп.

Ответчики Ковальчук И.А., Котова М.В., Саркисян М.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены. Суд определил рассмотреть гражданское дело

В отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора, заключенного между ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № и Артемьевой О.О., следует, что банк обязался предоставить заемщику Артемьевой О.О. кредит в размере 130 000 руб., а последняя в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Из представленных истцом договоров поручительства, заключенных между банком и поручителями Ковальчук И.А., Котовой М.В., Саркисян М.Б. следует, что поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Артемьевой О.О. обязательств по кредитному договору: вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и судебные издержки. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 2.7 условий договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательства банком и неисполнение обязательств заемщиком видна из истории операций по кредитному договору, согласно которому банк выдал кредит в сумме 130 000 руб., а заемщик Артемьева О.О. имеет задолженность по основному долгу 46 246 руб. 05 коп. Из счета просроченных процентов следует, что просроченные проценты составляют 11 930 руб. 83 коп. Расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга показывает, что указанная неустойка составляет 5 958 руб. 26 коп., просроченный основной долг 28 356 руб. 96 коп. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик Артемьева О.О. признала размер задолженности по кредитному договору, ответчики Ковальчук И.А., Котова М.В., Саркисян М.Б. не представили в суд доказательств иного.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Артемьева О.О., не в полном объеме производила платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 46 246 руб. 05 коп. состоящая из вышеперечисленных сумм.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, договоров поручительства, суд считает, что у заемщика Артемьевой О.О. и ее поручителей возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно п. 2.3 договор поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и неустойку.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустоек, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГПК РФ, исходя из суммы и периода задолженности.

Суд находит обоснованным и требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Артемьевой О.О., ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. ст. 450, 451 ГК РФ поставить вопрос о расторжении кредитного договора.

Ответчик не исполняя свои обязательства по кредитному договору, лишает банк получения доходов и средств, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков госпошлина в размере 1587 руб. 39 коп.

Государственная пошлина в размере 2 809 руб. 61 коп., оплаченная при подаче заявления, подлежит возврату ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № и Артемьевой ФИО19.

Взыскать в солидарном порядке с Артемьевой ФИО15, Ковальчук ФИО16, Котовой ФИО17, Саркисян ФИО18 в пользу ОАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 46 246 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 28 356 руб. 96 коп., просроченные проценты – 11 930 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 958 руб. 26 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1587 руб. 39 коп., всего 47 833 руб. 44 коп.,

Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 2809 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева