21 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/12 по иску Раднаева ФИО9 к ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Раднаев Э.О. обратился с иском к ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 121563 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 400 руб., уплаченную при подаче госпошлину в сумме 3631 руб.27 коп.

Исковые требования Раднаев Э.О. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства с ответчиком (страховой полис №), в соответствии с которым страховщиком была застрахована принадлежащая истцу автомашина Mitsubishi Outlander, 2010 г. выпуска, регистрационный знак № 03по риску «Автокаско» на сумму 1199000 руб.

В соответствии с условиями страхования, приложенными к страховому полису, «Суперкаско» означает возмещение на случай повреждения, уничтожения или утраты транспортного средства в результате ДТП, кражи автомобиля или отдельных его частей, произведенного с применением любого вида силы, подбора ключа, взлома или грабежа, нанесения третьими лицами умышленного ущерба, пожара, взрыва, удара молнии, падения инородных предметов, расходы на эвакуацию транспортного средства от места наступления страхового события до места стоянки или ремонта.

Обязательства, вытекающие из договора страхования, были Раднаевым Э.О. исполнены: оплачена страховая премия в размере 38967 руб. 50 коп., срок действия договора страхования был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого застрахованной автомашине был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала факт наступления страхового случая и выплатила страховое возмещение в размере 91610 руб. Не согласившись с указанной суммой истец обратился в ФИО12, где была определена стоимость восстановительного ремонта в размере 213173 руб. 70 коп. Просит суд взыскать с ответчика недостающую часть страхового возмещения ущерба в размере 121563 руб. 70 коп. ( 231173 руб. 70 коп. – 91610 руб.).

Истец Раднаев Э.О., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Итыгилов С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уменьшил. Просит суд взыскать недостающую часть страхового возмещения в размере 80462 руб. 13 коп., на остальных исковых требованиях настаивает в полном объеме, повторив доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.2 ст. 940 ГПК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В материалах дела имеется полис №№, подтверждающий факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Раднаевым Э.О. и ФИО10 договора добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего Раднаеву Э.О. – автомашины Mitsubishi Outlander, 2010 г. выпуска, регистрационный знак №. Как следует из данного полиса, выгодоприобретателем по договору является Раднаев Э.О., страховая сумма составляет 1199 000 руб., страховая премия – 38967 руб.

Согласно ч.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхователь Раднаев Э.О. страховую премию в размере 38967 руб. 50 коп. уплатил ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора страхования был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с указанной нормой в страховом полисе указано, что настоящим полисом подтверждается заключение Договора страхования ТС и дополнительного оборудования, установленного на нем, на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора.

Исходя из п.4.1.3 Правил добровольного страхования к страховым рискам при страховании «Автокаско» относятся совокупность страховых рисков « Ущерб» и « Хищение» согласно п. 4.1.1 и 4.1.2.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. ФИО10 признало ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомашины истца страховым случаем и выплатило Раднаеву Э.О. 91610 руб.

Определяя размер подлежащего выплате страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с п.6.4 Правил добровольного страхования, определяющих условия договора между Раднаевым Э.О. и страховой компанией, Договор заключается на основании заявления на страхование юридического или дееспособного совершеннолетнего физического лица, выразившего намерение заключить договор страхования со Страховщиком. Заявление является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5 Заявления на страхование транспортного средства страховое возмещение производится в размере прямого ущерба ( за вычетом износа деталей, подлежащих замене).

НЭО « Диекс» была проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа ) составила 169869 руб. 13 коп. Представитель истца не возражал против принятия результатов указанной экспертизы, однако просил суд принять во внимание стоимость устранения дефектов АМТС ( без учета износа). Однако, суд считает данные требования неправомерными по вышеуказанным обстоятельствам.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 78259 руб. 13 коп. ( 169869 руб. 13 коп. – 91610 руб.) Указанная сумма не превышает размер страховой суммы ( 1199000 руб.)

Данные расходы в соответствии со ст.15 ГК РФ относятся к убыткам и являются реальным ущербом Раднаева Э.О., возместить который обязан в силу ст.929 ГК РФ страховщик.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, предметом которого является осуществление юридической защиты интересов Раднаева Э.О. в суде, размер оплаты составляет 15000 рублей, а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в соответствии с названным договором 15000 руб.

С учетом представленных доказательств суд считает правильным взыскать в пользу Раднаева Э.О. 15000 руб. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки в ФИО12 в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручения ДД.ММ.ГГГГ

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3631 руб., расходы на услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 400 руб., документы, подтверждающие оплату, также представлены в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раднаева ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу Раднаева ФИО9 сумму страхового возмещения в размере 78259 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000., расходы по проведению оценки в размере 5000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 400 руб., госпошлину в сумме 3631 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Подпись З.К. Номогоева