Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акатовой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, к Сахьянову ФИО11 о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Акатова И.К. обратилась в суд с иском к Сахьянову А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 35 мин. на <адрес> ФИО2 на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером № совершил наезд на ее несовершеннолетнего сына ФИО1, находившегося на пешеходном переходе. Водитель, выйдя из автомашины, ударил два раза ФИО8 кулаком в голову, после чего сел в автомашину и уехал с места происшествия. В результате наезда ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Он претерпел нравственные и физические страдания, вызванными повреждением здоровья при наезде. Оценивает моральный вред в размере 50000 руб., который просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Акатова И.К., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, поддержала исковые требования и дала пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, что в результате наезда ее сын получил множественные ушибы, ссадины головы, туловища, конечностей, закрытый эпифизиолиз лучевой кости справа, от полученных повреждений сын испытывал физические и нравственные страдания.

Ответчик Сахьянов А.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из административного материала по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 45 мин. на <адрес> ФИО2 на автомашине марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером № совершил наезд на ФИО1 находившегося на пешеходном переходе.

В результате наезда ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта бюро СМЭ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел повреждения: множественные ушибы, ссадины на голове, туловище, конечностях. Закрытый эпифизиолиз лучевой кости справа, причиненные в результате воздействия твердого тупого предмета, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По результатам проверки обстоятельств ДТП Сахьянов А.И. привлечен к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 и ему назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда здоровью потерпевшего является ответчик Сахьянов А.И., ответственность которого наступает независимо от его вины.

Право гражданина на компенсацию морального вреда в результате причинения физических и нравственных страданий, предусмотрено ст. ст. 151, 1099 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом о зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В силу вышеуказанных норм требования истца о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика Сахьянова Д.Ю. в размере 25000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акатовой ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Сахьянова ФИО13 в пользу Акатовой ФИО14 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 25000 руб.

Взыскать с Сахьянова ФИО15 в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 200 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева