Дело 2-377/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Н.., при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забадаева Б.И. к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между Забадаевым Б.И. и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 9 % годовых.

Обращаясь в суд, представитель РОО «Комиссия по защите прав потребителей» Викулов В.Ф. действующий в интересах Забадаева просит признать недействительным кредитный договор №, заключенный между Забадаевым Б.И. и ОАО «Восточный экспресс Банк» в части условия, обязывающего Забадаева Б.И. платить комиссию за открытие ссудного счета и оплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Истец Забадаева Б.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель РОО «Комиссия по защите прав потребителей» Ткачев М.И в судебном заседании доводы иска поддержал, дал пояснения ему аналогичные.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще, не ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на заочное рассмотрение дела, в связи с чем, судом постановлено рассмотреть настоящее дело заочно – в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Забадаевым Б.И. и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 9 % годовых. В кредитном договоре содержатся условия о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1509 руб., то есть 1 % от суммы кредита. При этом, в указанном кредитном договоре не содержится условий о взимании с Забадева Б.И. единовременной комиссии открытие ссудного счета.

Истец с момента получения кредита, исполнял обязательство по оплате ежемесячных платежей за ведение ссудного счета. В общей сложности в качестве комиссий Забадаев оплатил Банку сумму в размере 55833 руб. Данное установлено решением суда от 21.11.2011 года, и не оспаривается ответчиком, поскольку стороной ответчика соответствующие пояснения по существу иска и документы в обоснование свой позиции относительно заявленных требований не представлено в виду его неявки на судебные разбирательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами. Так, из Положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Как считает суд, взимание в данном случае платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. А отношения между сторонами настоящего дела регулируются, в том числе и Законом «О защите прав потребителей». В силу ч.1 ст.16 названого закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора). Однако правомерность их взимания не определена, и данное Указание Банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

Поскольку взимание банком с клиентов платы за открытие и обслуживание ссудного счета законодательно не регламентировано, то следует признать, что условие о взимании ежемесячной комиссии за ведение этого счета ущемляет права Забадаева Б.И. Это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным.

В ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» указано, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Хотя в вышеназванной статье и упоминается о соглашении банка с клиентами о процентных ставках и комиссионном вознаграждении, по мнению суда, можно говорить о навязывании клиенту банка условия об оплате указанных комиссий. Поскольку в противном случае (при отказе от оплаты этой комиссии), судя по сложившейся практике, получение кредита практически невозможно.

Суд считает, что требование о признании недействительным вышеуказанных условий кредитных договоров обосновано, подлежит удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных условий договора (ст.180 ГК РФ).

Поскольку условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета признаны недействительными, то их взимание в дальнейшем после принятия судебного решения прекращается.

По мнению суда, не подлежат удовлетворению требования о признании недействительным кредитного договора заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк и Забадаевым в части условия, обязывающего Забадаева Б.И. оплатить банку комиссию за открытие ссудного счета взыскании компенсации морального вреда в силу того, что указанного условия в кредитном договоре не содержится.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И ЛА:

Исковые требования Региональной общественной организации «Комиссии по защите прав потребителей», РБ в интересах Забадаева Б.И. к ОАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать недействительными условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Забадаевым Б.И. и ОАО «Восточный экспресс Банк» в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись Раднаева Т.Н.