Заочным решением от 10.02.2012г. исковые требования Управления Роскомнадзора по РБ к к учредителю газеты `ВерхнеудинскЪ Авто` ИП Батомункуев А. В. удовлетворены.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 г. Улан-Удэ

Дело № 2- 783/2012

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по РБ к учредителю газеты "ВерхнеудинскЪ Авто" ИП Батомункуев А. В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты "ВерхнеудинскЪ Авто",

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Управления Роскомнадзора по РБ просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты "ВерхнеудинскЪ Авто",

Представитель истца Данилова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в Управление Роскомнадзора по Республике Бурятия поступили сведения от ФГУН «Российская книжная палата» и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, что не выходит в свет более одного года. Учредителем газеты "ВерхнеудинскЪ Авто" является ИП Батомункуев А.В.

Если по итогам контрольных мероприятий выявлено, что средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, осуществляется подготовка заявления в суд с указанием выявленных причин, по которым свидетельство о регистрации СМИ должно быть признано недействительным.

Письмами и запросами Управления подтверждается факт невыхода в свет более года периодического печатного издания газеты "ВерхнеудинскЪ Авто". В этой связи просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ газеты "ВерхнеудинскЪ Авто", выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.

Представитель ответчика ИП Батомункуев А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах о неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в их отсутствии. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2006 года Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС13-1062 газеты "ВерхнеудинскЪ Авто".

В соответствии с п. 80, 81 Административного регламента по исполнению Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия государственной функции «регистрация средств массовой информации», утвержденным Приказом Россвязъохранкулътуры от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ ), если по итогам контрольных мероприятий выявлено, что средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, осуществляется подготовка заявления в суд с указанием выявленных причин, по которым свидетельство о регистрации СМИ должно быть признано недействительным.

Согласно п. 83 данного Административного регламента факт невыхода средства массовой информации в свет (в эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течение года обязательных экземпляров.

Имеющимися в материалах дела письмами и запросами Управления подтверждается факт невыхода средства массовой информации в свет.

Судом установлено, что в течение года средство массовой информации не выходило в свет (эфир), в связи с чем, на основании ст. ст. 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска Управления Роскомнадзора по РБ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковое заявление Управления Роскомнадзора по РБ к к учредителю газеты "ВерхнеудинскЪ Авто" ИП Батомункуев А. В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты "ВерхнеудинскЪ Авто" удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты "ВерхнеудинскЪ Авто".

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.