Дело № 2-1220/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Степановой Э.Ж., при участии прокурора Габаевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению ОП № 2 Управления МВД РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении Кириллова А.В. ,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, ОП № 2 Управления МВД РФ по РБ просит установить административный надзор в отношении лица, освобожденного из колонии – Кириллова А.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, в виде запрета пребывать в определенных местах – барах и ресторанах; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 00 до 06 00, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, Кириллов осужден за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Нагуслаева Р.А. заявление поддержала и дала аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо Кириллов против установления административного надзора не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Габаевой Д.Н., полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Ст. 2 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ст. 3 этого же Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с пунктом 2 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 этой же статьи.

Ст. 5 Закона установлено, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет. Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре регламентирован ст. 4 Федерального закона.

Судом установлено, что Кириллов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На момент совершения преступлении и осуждения являлся несовершеннолетним. Из приговора суда видно, что Кириллов осужден за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах суд считает, что отделом полиции № 2 заявление об установлении административного надзора в отношении Кириллова подано обоснованно, оснований для отказа в его удовлетворении нет. Учитывая, что Кириллов достиг совершеннолетия, имеет непогашенную судимость за совершение преступление в против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения Кирилловым преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд, принимая во внимание характеризующие данные о его личности, полагает необходимым установить в его отношении административный надзор сроком на 2 года.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления иных ограничений, которые просит заявитель. Так, в соответствии с п. 3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, в том числе о целесообразности ограничения Кириллова в свободе передвижения в ночное время суток, ограничения его в праве посещения определенных мест в виде баров и ресторанов лежала на заявителе. Обращаясь в суд с заявлением об установлении названных ограничений, заявитель ни в своем заявлении в суд, ни в судебном заседании не мотивировал необходимость и целесообразность установления указанных ограничений. Тогда как из материалов дела видно, что до осуждения по ст. 132 УК РФ, он ранее судим не был. С учетом исключительных обстоятельств, наказание ему назначено ниже низшего предела. От отбывания наказания освобожден условно-досрочно. Со стороны участкового уполномоченного, Кириллов по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Доказательств о том, что появление Кириллова в ночное время суток на улице и посещение баров и ресторанов будет создавать опасность для окружающих или влечь иные негативные последствия, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для установления перечисленных ограничений.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л А:

Заявление ОП № 2 Управления МВД РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении Кириллова А.В. , удовлетворить частично.

Установить в отношении Кириллова А.В. сроком на 2 года следующие административные ограничения: обязать Кириллова А.В. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

В удовлетворении иных требований ОП № 2 Управления МВД РФ по РБ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления окончательного решения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.