Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24.02.2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., с участием истца Мандрова Алексея Анатольевича, представителя ответчика Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мандрова А.А. к ООО «Тепловая компания» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л А :

Обращаясь в суд, Мандров А.А. просил взыскать с ООО «Тепловая компания» задолженность по заработной плате в сумме 39474 рубля 55 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

От заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 39474 рубля 55 копеек истец отказался в связи с выплатой указанных сумм в процессе судебного разбирательства, отказ судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Мандров А.А. заявленные требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком. С 16.11.2011 г. был уволен переводом в «Улан-Удэнский энергетический комплекс» филиал ОАО «ТГК-14». На день увольнения расчет с ним произведен не был. Задолженность по заработной плате была выплачена только 02.02.2012 г. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ответчика компенсацию в сумме 1 077 рублей.

Представитель ответчика Шубина Е.А. заявленные требования не признала. Пояснила суду, что несвоевременная выплата заработной платы была вызвана тяжелым финансовым положением ответчика. Также полагает, что расчет компенсации, представленный истцом является неправильным, поскольку произведен без учета установленных трудовым договором дней выплаты заработной платы.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривалось, что имела место задержка выплаты заработной платы в сумме 39474 рубля 55 копеек. Мандров А.А. был уволен 16.11.2011 г. В нарушение положений ст. 136 ТК РФ, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, заработная плата Мандрову А.А. выплачена не была. Выплата заработной платы произведена лишь 02.02.2012 г.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, подлежит взысканию с ООО «Тепловая компания» в пользу Мандрова А.А. компенсация за задержку выплаты выходного пособия в сумме 885 рублей 44 копейки. Представленный ответчиком расчет суд находит верным, расчет произведен с учетом установленных дней выплаты заработной платы, истцом не оспорен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ООО «Тепловая компания» в доход муниципального бюджета госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мандрова А.А. к ООО «Тепловая компания» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тепловая компания» в пользу Мандрова А.А. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 885 рублей 44 копейки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Тепловая компания» в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова