РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Смолиной Оксаны Геннадьевны к проектно-эксплуатационной хозрасчетной группе Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РБ» о взыскании выплат, причитающихся при увольнении и процентов за задержку выплат причитающихся при увольнении, С участием: Истец – Смолина О.Г. От ответчика - Молчанов П.Ф., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Смолина Оксана Геннадьевна обратилась в суд с иском к проектно-эксплуатационной хозрасчетной группе Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РБ» о взыскании выплат, причитающихся при увольнении и процентов за задержку выплат причитающихся при увольнении. В обоснование исковых требований указала, что работала в проектно-эксплуатационной хозрасчетной группе Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РБ» (ФГБУ «Бурятмелиоводхоз») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-гидротехника. Трудовые отношения с ней были прекращены на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако суммы причитающиеся при прекращении трудового договора в полном объеме ей выплачены не были. Просила обязать ФГБУ «Бурятмелиоводхоз» проектно-эксплуатационную хозрасчетную группу произвести расчет, начисление и выплату всех сумм, причитающихся при прекращении трудового договора. В судебном заседании истица увеличила исковые требования просила также взыскать в ее пользу проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка в день, за несвоевременную выплату заработной платы из расчета с даты увольнения по день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> коп. Также пояснила суду, что отпуск ею был полностью использован, каких-либо иных выплат она не требует, просит взыскать лишь задолженность по заработной плате и проценты. Представитель ответчика Молчанов П.Ф., действующий на основании доверенности и имеющий полномочия на признание исковых требований, иск признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно Смолина О.Г. работала в возглавляемой им группе, заработная плата ей не была выплачена при увольнении, т.к. организация не имела на тот период денежных средств. Ей была выдана справка о наличии задолженности и в ближайшее время при появлении денежных средств, заработная плата истице будет выплачена. Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что истец Смолина О.Г. была принята на работу проектно-эксплуатационную хозрасчетную группу ФГБУ «Управление «Бурятмелиоводхоз» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Уволена приказом от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, что подтверждается трудовой книжкой, трудовым договором № заключенным с работником ДД.ММ.ГГГГ, не отрицается сторонами. Исходя из положений ст. ст. 135, 136 ТК РФ, заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается не реже, чем через каждые полмесяца. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Судом было установлено, что до обращения истца в суд, расчет в полном объеме с ней произведен не был. Согласно представленной суду справке выданной проектно-эксплуатационной хозрасчетной группой ФГБУ «Управление «Бурятмелиоводхоз» ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Смолиной О.Г. составляет <данные изъяты> коп. Факт наличия задолженности был признан и представителем ответчика, имеющим на то полномочия. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Поскольку истцу задолженность по заработной плате не была выплачена, данное обстоятельство ответчиком также не оспаривалось, с ответчика надлежит взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы. Расчет процентов судом произведен следующим образом: <данные изъяты> коп. х 1/300 ставки рефинансирования (0,026%) х кол-во дней с момента увольнения до вынесения решения судом = <данные изъяты> коп. Представителем ответчика, имеющим полномочия исковые требования были признаны в полном объеме. Признание иска судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смолиной Оксаны Геннадьевны удовлетворить. Взыскать с проектно-эксплуатационной хозрасчетной группы Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по РБ»: - в пользу Смолиной Оксаны Геннадьевны <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - задолженность по заработной плате, <данные изъяты> коп. – проценты за задержку выплаты заработной платы. - в доход муниципального образования г.Улан-Удэ <данные изъяты> коп. госпошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Болдохонова С.С. Верно, судья Болдохонова С.С. секретарь Кузнецова Е.В.