Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гомбоевой ФИО4 к ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала о признании условий кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гомбоева Д.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала о взыскании незаконно взимаемой суммы в размере 52200 руб.

В судебном заседании истец Гомбоева Д.Ш. исковые требования поддержала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому она получила кредит в сумме 290000 руб. сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитному договору за ведение ссудного счета она оплачивала ежемесячно банку 870 руб., кредит в полном объеме был погашен ДД.ММ.ГГГГ Условие договора об оплате комиссии является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Просит признать недействительным условие договора в этой части, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика 52200 руб., уплаченные ею за ведение ссудного счета, в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 290000 руб. Одним из условий договора была обязанность заемщика уплатить комиссию за открытие ссудного счета, вносить ежемесячной платеж за ведение ссудного счета в размере не менее 870 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Порядок предоставления кредита в виде оплаты заемщиком за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Статья 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусматривает установление банком комиссионного вознаграждения по операциям с клиентов, и возможность установления банком по соглашению с клиентом, на основе договора, стоимости банковских услу<адрес> ст.5 указанного ФЗ открытие и ведение ссудного счета не отнесено к банковским операциям.

Кроме этого, ссудный счет не является банковским счетом, это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств и возврату последним денежных средств (кредитов) банку в соответствии с заключенным договором. Иных операций по ссудному счету не производится. Суд приходит к выводу, что ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

Таким образом, условие кредитного договора в части оплаты заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета является недействительным, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. В силу ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в части признания недействительным условия договора об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Подлежит применению последствие недействительности сделки и возврату полученное банком неосновательное обогащение в виде оплаты за ведение ссудного счета. Однако, по заявлению истца суд применяет срок исковой давности и полагает подлежащим возврату суммы, оплаченной истцом, в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Кредитный договор является двухсторонней сделкой, что предполагает совершение действий по исполнению договора обеими сторонами. Банк исполнил договор, то есть выдал кредит заемщику согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ, заемщик оплатил комиссию за ведение ссудного счета ежемесячными платежами по 870 руб., начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44 370 руб.

С учетом подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, исходя из периода исполнения договора заемщиком, суд применяет срок исковой давности к платежам, произведенным истцом ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 920 руб., и отказывает во взыскании указанной суммы. Подлежит взысканию оплаченная истцом комиссия за ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 450 руб. в виде неосновательно полученных денежных средств ответчиком.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальное образование – г. Улан-Удэ в размере 1113 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомбоевой ФИО5 удовлетворить частично.

Признать недействительным условие договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гомбоевой ФИО6 и ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала, об оплате комиссии за ведение ссудного счета, применить последствие недействительной сделки и взыскать с ответчика ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала в пользу Гомбоевой ФИО7 неосновательное обогащение в виде оплаты за ведение ссудного счета по кредитному договору в сумме 30 450 руб., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО АКБ "Росбанк" в лице Улан-Удэнского филиала государственную пошлину в доход муниципального образования - г. Улан-Удэ в размере 1113 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца.

Судья: А.Д. Бунаева