ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Кожевниковой Оксаны Николаевны к Зашиеву Игорю Сергеевичу, Домшоеву Алдару Галсановичу, ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации материального и морального вреда,

С участием:

истец Кожевникова Оксана Николаевна;

ответчики – Зашиев И.С., Домшоев А.Г. не явились, извещены по всем известным адресам;

ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» - не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова О.Н. обратилась в суд с иском к Зашиеву Игорю Сергеевичу, Домшоеву Алдару Галсановичу, ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации материального и морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Зашиева И.С. и автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО7 Виновным в ДТП был признан Зашиев И.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Она, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП получила следующие травмы: дорсалгия на фоне ушиба шейного отдела позвоночника, остохондроза позвоночника. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к страховщику ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой компанией ей было выплачено <данные изъяты> коп. в счет оплаты лекарственных средств, в выплате оставшейся части в сумме <данные изъяты> руб. ей было отказано. Просит взыскать со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» денежные средства потраченные на восстановление здоровья в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – судебные расходы на составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины, а также с Зашиева И.С. и Домшоева А.Г. солидарно <данные изъяты> руб.в качестве компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП.

В судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования, изложив их так, как они указаны в исковом заявлении. Суду пояснила, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Зашиева И.С. она получила травмы, которые были расценены как легкий вред здоровью, однако последствия травмы наблюдаются и по сей день, это постоянные головные боли, боли в шейном отделе позвоночника, теперь ей постоянно необходимо раз в полгода проходить курс реабилитационного массажа. Также пояснила, что ни один из ответчиков не поинтересовался ее самочувствием, при этом страховая компания не оплатила назначенное врачом лечение сославшись на то, что такое лечение возможно получить бесплатно по медицинскому полису.

Ответчик Зашиев И.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по домашнему адресу, исходя из представленной курьером повестки со слов матери находится на лечении в <адрес>, однако иных сведений, в том числе о фактическом местонахождении ответчика суду представлено не было. Ранее судом производство по делу приостанавливалось в связи с нахождением Зашиева И.С. в травматологическом отделении <данные изъяты>. Повестка передана через мать, поэтому суд считает ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик Домшоев А.Г. в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу, поскольку согласно справке адресно-справочного отдела УФМС зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу надлежаще.

Дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела и представленные истцом доказательства, административный материал о привлечении Зашиева И.С. к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> № под управлением Зашиева И.С. принадлежащего на праве собственности Домшоеву А.Г. и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7 Виновным в совершении ДТП признан Зашиев И.С., что подтверждено материалами по ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Зашиева к административной ответственности. В результате произошедшего по вине водителя Зашиева ДТП Кожевникова О.Н. получила травму – ушиб шейного отдела позвоночника, данные повреждения по своим свойствам расцениваются как легкий вред здоровью, что также подтверждается заключением ГУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым стороны были ознакомлены.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Исходя из положений п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что в страховой компании ОАО «Ресо-Гарантия» была застрахована гражданская ответственность Домшоева А.Г., водителя Зашиева И.С. перед третьими лицами по договору ОСАГО. По условиям страхования страховая сумма составляет не более <данные изъяты> руб. при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего.

Таким образом в пределах указанной суммы за вред причиненный здоровью Кожевниковой О.Н. в результате ДТП несет ОСАО «Ресо-Гарантия».

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежат утраченный заработок, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова О.Н. обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба, однако ей было выплачено в счет возмещения вреда <данные изъяты> коп., в выплате оставшейся суммы отказано. Суд считает, что оставшаяся сумма также подлежит возвещению. Так, как следует из представленных истцом документов, в частности из выписки из амбулаторной карты, истцу было рекомендовано лечение у невролога по месту жительства, иглорефлексотерапия, гирудотерапия. Истцом в ОСАО «Ресо-Гарантия» были предъявлены чеки и квитанции об оплате услуг по массажу и консультации врача- иглорефлексотерапевта, т.е. за фактически проведенное по рекомендации врача лечение, в этой части в оплате расходов на лечение ей было отказано неправомерно. Судом расчет требований в этой части проверен, предоставленные платежные документы соответствуют предъявленным требованиям, возмещению подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

Частичному удовлетворению по мнению суда подлежат требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. Поскольку за управлением автомобиля в момент ДТП находился Зашиев И.С., его ответственность наступает в данном случае независимо от наличия его вины. Домшоев А.Г. являясь владельцем источника повышенной опасности, лично не управлял транспортным средством, совершившим ДТП, суд считает что в данном случае он не может быть привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом перенесенные физические и нравственные страдания обосновываются заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно заключению эксперта у Кожевниковой О.Н. обнаружен ушиб шейного отдела позвоночника, по своим свойствам данное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства.

Суд считает возможным взыскать с Зашиева И.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. При определении размера компенсации морального вреда на основании требований ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд руководствуется принципами обоснованности, разумности и справедливости. При этом учитывает, что истице в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, что истица испытала при этом физическую боль при ДТП, проходила амбулаторное лечение.

Кроме того суд считает, что с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы истца на составление искового заявления, а также расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кожевниковой Оксаны Николаевны частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кожевниковой Оксаны Николаевны <данные изъяты> руб. – затраты на лечение, <данные изъяты> руб. – судебные издержки, в том числе <данные изъяты> руб. - расходы на составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – расходы по госпошлине, всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Зашиева Игоря Николаевича в пользу Кожевниковой Оксаны Николаевны <данные изъяты>. – компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП, <данные изъяты> руб. – судебные издержки, в том числе <данные изъяты> руб. – расходы на составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – расходы по госпошлине, <данные изъяты> руб..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Верно, судья С.С. Болдохонова

Секретарь Е.В. Кузнецова