Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., с участием истца Хуриганова Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуриганова ФИО6 к Бильтагурову ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Хуриганов Ж.Б. обратился в суд с иском к Бильтагурову Ч.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец Хуриганов Ж.Б. иск поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомашина марки «<данные изъяты>» под управлением Бильтагурова Ч.В. совершила наезд на истца на пешеходном переходе, причинив повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны надбровной части, затылочной области, ушибы почек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на амбулаторном. В результате наезда и причинения телесных повреждений, относящихся к категории телесных повреждения, причинивших легкий вред здоровью человека, ему причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб.

Ответчик Бильтагуров Ч.В. в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры по извещению ответчика о явке в судебное заседание, однако направленные почтовые извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма, направленная ответчику, также возвращена в суд в связи с неявкой лица за извещением. По результатам принятых мер по извещению ответчика суд признает его надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

При этом суд исходит из следующего.

Из представленных суду документов, выданных ОБ ДПС МВД РБ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Бильтагуров Ч.В. на автомашине «<данные изъяты>» с государственным номером № совершил наезд на пешехода Хуриганова Ж.Б., причинив легкий вред здоровью потерпевшего.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бильтагуров Ч.В. признана виновным в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Хуриганов Ж.Б. имеет повреждения; сотрясение головного мозга, ушиб левой почки, равно-ушибленные раны затылочной области, верхнего века слева, ушибы мягких тканей пояснично-кресцовой области, причиненные в результате воздействия твердого тупого предмета, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, по своим свойствам расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)

На момент совершения ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся Бильтагуров Ч.В., владевший автомашиной на законном основании. Соответственно в силу требований ст. 1079 ГК РФ ответчик является надлежащим ответчиком.

Право гражданина на компенсацию морального вреда в результате причинения физических и нравственных страданий, предусмотрено ст. ст. 151, 1099 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу вышеуказанных норм требования истца о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, а также характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца Хуриганова 20000 руб., в остальной части требований истца отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с Бильтагурова ФИО8 в пользу Хуриганова ФИО9 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 20000 руб., в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева