Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2012г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Степановой Э.Ж., с участием прокурора Беломестнова С.А., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в помещении актового зала ИК-2, гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении Иванова С.П.

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, федеральное казенное учреждение Исправительная колония № просит установить административный надзор в отношении лица, освобождаемого из колонии – Иванова С.П., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. № лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в виде запрета пребывать в определенных местах, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязать являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что преступление, за которое осужден Иванов отнесено к категории тяжких, характеризуется отрицательно, преступление совершил при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от 11.03.2012г. Ринчинов С.Н. заявление поддержал и дал аналогичные пояснения.

Заинтересованное лицо Иванов С.П. возражал против установления административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

Ст. 2 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч. 1 и ч. 3, ч. 2 ст. 3 этого же Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо совершило преступление при опасном или особо опасном рецидиве.

Ст. 5 Закона установлено, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет либо на срок, установленный для погашения судимости. Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре регламентирован ст. 4 Федерального закона.

Судом установлено, что Иванов С.П. ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом <адрес> <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, за которое был осужден Иванов отнесено к категории тяжких. Из приговора суда видно, что преступление им совершено при опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФКУ ИК-2 заявление об установлении административного надзора в отношении Иванова С.П. подано обосновано, оснований для отказа в его удовлетворении нет. В целях предупреждения совершения Ивановым новых преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд, принимая во внимание характеризующие данные о его личности, полагает необходимым установить в его отношении административный надзор сроком на 2 года, обязав его в этот период являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления иных ограничений, который просит заявитель. Так, в соответствии с п. 3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, в том числе о целесообразности ограничения Иванова в свободе передвижения - в праве посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета выезжать за пределы населенного пункта и других правах лежала на заявителе. Обращаясь в суд с заявлением об установлении названных ограничений, заявитель ни в своем заявлении в суд, ни в судебном заседании не мотивировал необходимость и целесообразность установления указанных ограничений. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для установления перечисленных ограничений.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении Иванова С.П. удовлетворить частично.

Установить в отношении Иванова С.П. сроком на 2 года следующие административные ограничения: Обязать Иванова С.П. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

В удовлетворении иных требований ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательном виде.

Копию решения по вступлении в законную силу направить в ФКУ ИК-2 для исполнения.

Судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н.