Гр. дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ефимовой О.В., с участием ответчика Стародубцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохова ФИО5 к Стародубцеву ФИО6 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Мохов Д.П. просит взыскать со Стародубцева А.А. долг по договору займа в сумме 45000 руб., неустойку по договору в сумме 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Моховым Д.П. был предоставлен займ Стародубцеву А.А. в сумме 45000 руб., что подтверждается распиской о получении. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласно расписке ответчик принимает на себя обязательства на случай несвоевременного возврата долга в количестве 1 % за каждые сутки просрочки. Истец Мохов Д.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Стародубцев А.А. исковые требования признал и суду пояснил, что у Мохова Д.П. он занимал деньги под проценты 45000 рублей, о чем свидетельствует расписка. Обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Он вернул деньги Мохову в середине ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <данные изъяты>, но доказательств о том, что он вернул деньги, не имеется. Он не брал расписки у Мохова о том, что он получил от него деньги, так как на тот момент у них были приятельские отношения. Признает исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому займодавец Мохов Д.П. передал заемщику Стародубцеву А.А. денежную сумму в размере 45000 руб., последний обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также обязался в случае нарушения срока возврата займа уплатить займодавцу неустойку в размере 1 % за каждые сутки просрочки от невозвращенной суммы долга. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Стародубцев А.А. обязательства по договору не исполнил, не представил суду доказательств исполнения договора, поэтому с него подлежит взысканию сумма долга по заключенному договору. Обоснованны требования истца о взыскании неустойки. Расчет неустойки, представленный истице, является верным. Однако истец проси взыскать неустойку, исходя из соразмерности неустойки последствиям нарушения, в размере 15000 руб. Суд принимает доводы истца и взыскивает указанную сумму неустойки. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. В силу положений ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований суд выносит решение об удовлетворении иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Оплаченная госпошлина подтверждена квитанцией на сумму 2 000 руб. и подлежит возмещению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Мохова ФИО7 удовлетворить. Взыскать со Стародубцева ФИО8 в пользу Мохова ФИО9 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб., неустойку в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 000 руб., всего 62 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца. Судья: А.Д. Бунаева