Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 апреля 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ефимовой О.В., с участием Игумнова В.В., представителя ответчика Щелчковой Т.А., третьего лица Викторова Р.В., представителей третьих лиц Щербатюк П.А., Ожиговой Т.Г., Братеньковой Е.И., Шагдурова А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игумнова В.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Игумнов В.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

По ходатайству истца судом произведена замена ответчика на Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Бурятия.

Иск мотивирован тем, что в период времени с 24 часов 12 июня 2009 года до 4 часов 13 июня 2009 года Игумнов В.В. был доставлен в отдел внутренних дел по <адрес> по адресу <адрес> для проверки возможной причастности к краже имущества ФИО5 по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В отношении последнего было применено насилие. Так, оперуполномоченный Степанов С.Д. в кабинете № ОВД по <адрес>, превышая свои должностные полномочия, в нарушение ст. 2 п. 13 ФЗ «О милиции» схватил Игумнова В.В. за голову и нанес один удар коленом в грудь, после чего пытался уронить на пол. В это время к его действиям присоединился находившийся в кабинете Братеньков Д.В., который из ложно понятого чувства товарищества и интересов службы, действуя в группе со Степановым С.Д., нанес удар ногой Игумнову В.В. в область колена. Степанов СД. нанес один удар предплечьем левой руки в шею, сел сверху, прижал своими ногами руки Игумнова, взяв в руки за волосы голову потерпевшего, ударил головой о пол 3 раза. В это же время Братеньков Д.В., Викторов Р.С. и Усынин И.В. стали наносить ногами удары по телу, при этом Братеньков Д.В. нанес по телу 10 ударов ногами, Викторов Р.С. 8 ударов ногами в левый бок, а Усынин И.В. удерживал и наносил удары в правый бок Игумнова В.В. Затем Степанов С.Д., действуя умышленно, в нарушение п. 2 ст. 8 Декларации прав и свобод человека и гражданина, согласно которого «никто не может быт подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию», подвергнул Игумнова В.В. унижающему человеческое достоинство обращению путем применения насилия, а именно в целях понуждения к даче «признательных показаний о совершении преступления, стал высказывать угрозу, что введет в анальное отверстие бутылку, продемонстрировав при этом пластиковую бутылку. В то время как Братеньков Д.В. и Усынин И.В. насильно удерживали Игумнова В.В., Викторов Р.С. демонстрировал сотовый телефон, на который якобы проводилась видеозапись происходящих событий, Степанов С.Д. попытался снять с Игумнова В.В. шорты, что ему не удалось сделать, после этого, Степанов С.Д. высказал угрозу, что введет в рот указанную бутылку, пояснив при этом, что ранее он данную бутылку совал в анальное отверстие ФИО6 и ФИО7 то время как Братеньков удерживал Игумнова В.В., Степанов С.Д. стал вводить горлышко указанной бутылки в рот потерпевшему. При попытке Игумнова В.В. стать, Братеньков Д.В. нанес 2 удара доской от скамьи по груди, после чего наступил правой ногой на шею и нанес 4 удара левой ногой по голове. После того, как Братеньков Д.В. прекратил указанные действия, Игумнов В.В. встал с пола. В это время Степанов С.Д. нанес удар ногой в область паха. Затем Степанов С.Д. стал требовать, чтобы потерпевший признался в совершении данной кражи, высказывая при этом угрозу, что в противном случае в отношении последнего будет применено физическое насилие. В результате преступных действий Степанова С.Д., Братенькова Д.В., Усынина И.В. и Викторова В.В. потерпевшему Игумнову В.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки в лобно-височной области слева, на обеих ушных раковинах, на уровне сосцевидных отростков с переходом на шею с обеих сторон, на шее, на уровне обеих ключиц, на грудной клетке, на плечах, на правом предплечье, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью. Применяя в служебном помещении к насильственно ограниченному в свободе, физическое и психическое насилие, Степанов С.Д., Братеньков Д.В., Усынин И.В. и Викторов Р.С, сознавали, что Игумнов В.В. воспринимает их как сотрудников милиции, то есть как должностных лиц правоохранительных органов, наделенных властными полномочиями. Вышеуказанными незаконными действиями Степанов С.Д., Братеньков Д.В., Усынин И.В. и Викторов Р.С., как должностные лица, нарушили конституционное право гражданина на свободу и личную прикосновенность, нормы международного права о запрете насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, требования уголовно-процессуального законодательства РФ, Федерального Закона РФ «О милиции», требования должностных инструкций. Данные действия Степанова С.Д., Братенькова Д.В., Усынина И.В. и Викторова Р.С. явно выходящие за пределы их должностных полномочий, причинили существенный вред правам и интересам истца, причинили физический и психический вред, насильственно ограничили свободу. Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.Д., Братеньков Д.В., Викторов Р.С., Усынин И.В признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании истец Игумнов В.В иск поддержал в полном объёме и дал суду аналогичные показания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1200000 рублей.

Представитель ответчика Щелчкова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично и пояснила суду, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с ч. 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Истцом не в полной мере раскрыта степень нравственных страданий, нет указаний на конкретные факты, способствующие постоянному состоянию стресса у истца. В соответствии с ч. 2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В рассматриваемом случае размер компенсации морального вреда, заявленный истцом - 1200000 рублей, является завышенным и не соответствует принципам разумности и справедливости. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования Игумнова В.В. частично, с учетом принципов разумности и справедливости.

Представители МВД РФ по РБ Щербатюк П.А., Управления МВД России по г. Улан-Удэ Ожигова Т.Г., адвокат Шагдуров А.Ч., действующий в интересах Степанова С.Д., возражали против удовлетворения заявленных требований. Полагают, что истцом не доказана причинно-следственная связь.

Братенькова Е.И., действующая в интересах Братенькова Д.В. по доверенности, полагает, что размер исковых требований явно завышен.

Третье лицо Викторов Р.С. полагает, что сумма иска завышена, не находит оснований полагать, что истцу принесли какие-либо моральные и физические страдания, что подтверждают показания свидетелей ФИО20 и ФИО21, отраженные в приговоре суда.

Усынин И.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Степанов С.Д., Викторов Р.С., Усынин И.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Братеньков Д.В. признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч.3 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Как следует из вышеуказанного приговора Степанов С.Д., Викторов Р.С., Усынин И.В. и Братеньков Д.В., являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Игумнова В.В., с применением насилия, с угрозой его применения.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из указанных положений закона, у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. При этом, поскольку Министерство финансов Российской Федерации в судах лишь представляет казну Российской Федерации, то сумма возмещения взыскивается именно с казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов Российской Федерации как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий истца. Как пояснил суду Игумнов В.В., он испытывал моральные страдания, связанные с издевательствами и унижением его личности, претерпевал физическую боль. При таких обстоятельствах суд считает достаточной и справедливой компенсацию в размере 100000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игумнова В.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по РБ за счет казны Российской Федерации в пользу Игумнова В.В. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова