Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 к Коневу А.А. о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л А:

20 сентября 2010 года в Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое Акционерное общество), представляемый Бурятским ОСБ №8601, обратился Конев А.А. с заявлением о заключении универсального договора на банковское обслуживание. На основании данного заявления Коневу А.А.был открыт счет № и выдана банковская карта Сбербанк - <данные изъяты>» №.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 365488 рублей 78 копеек, госпошлину в сумме 6 854 рубля 88 копеек.

Представитель Бурятского отделения № 8601 Сберегательного банка РФ Маглаева Р.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что согласно заявлению от 20.09.2010 г. Конев А.А. был ознакомлен с условиями использования международных банковских карт Сбербанка России, условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России. 05.11.2010 г. в <данные изъяты> ОСБ № обратился клиент ФИО4 с целью пополнения счета банковской карты Сбербанк-<данные изъяты>» №, при проведении операции по взносу наличных денежных средств в размере 418500 рублей на карту № произошел сбой системы, в результате чего операция по взносу наличных денежных средств на карту в размере 418500 рублей с согласия клиента ФИО4 была отменена. 06.11.2010г. ФИО4 вновь обратился в <данные изъяты> ОСБ № с целью проведения пополнения счета карты Сбербанк- <данные изъяты>» № в размере 418500 рублей. 06.11.2010 г. операция по взносу наличных денежных средств в размере 418500 рублей на карту № была успешно проведена. Заявка на отмену операции по пополнению счета от 05.11.2011 г. в связи с праздничными выходными днями была проведена только 09.11.2011 г., в связи с чем было допущено расхождение на сумму 418500 рублей. Исходя из указанного, образовалась задолженность Конева А.А. перед банком в сумме 293198 рублей 75 копеек, по повышенным процентам в сумме 72290 рублей 03 копейки. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Конев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 20 сентября 2010 г. между АК Сбербанком РФ в лице Бурятского отделения № 8601 и Коневым А.А. заключен универсальный договор на банковское обслуживание. На основании данного договора истцу был открыт счет и выдана международная банковская карта. 05.11.2010г. в <данные изъяты> ОСБ № обратился клиент ФИО4 с целью пополнения счета банковской карты Сбербанк-<данные изъяты>» №, при проведении операции по взносу наличных денежных средств в размере 418500 рублей на карту № произошел сбой системы АС Филиала, в результате чего операция по взносу наличных денежных средств на карту в размере 418500 рублей с согласия клиента ФИО4 была отменена, что подтверждается письмом за исх. № от 25.04.2011 г, реестром платежей № от 05.11.2010г., заявкой на отмену операции, совершенной на электронном терминале, кассовым журналом по приходу от 05.11.2010 г., объяснительными сотрудников. 06.11.2010г. ФИО4 вновь обратился в <данные изъяты> ОСБ № с целью проведения пополнения счета карты Сбербанк- <данные изъяты>» № в размере 418500 рублей. 06.11.2010 г. операция по взносу наличных денежных средств в размере 418500 рублей на карту № была проведена, что подтверждается копиями чека взноса наличных от 06.11.2010г., чека подтверждения взноса наличных от 06.11.2010 г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что 05.11.2011 г. денежные средства от ФИО4 не были приняты по техническим причинам, однако операция отменена не была. На следующий день ФИО4 вновь оформил операцию, положив всего 418500 рублей. При встрече последний подтвердил, что дважды денег не вносил, оплатив всего 418500 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 4.8 Условия использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» Клиент обязан возместить Банку сумму, ошибочно зачисленные банком на Счет Карты.

В соответствии с п. 5.8 Условий при образовании овердрафта на счете карты банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами.

Тарифами Банка установлена процентная ставка по кредитным картам в размере 19% (Условия и тарифы СБ РФ на выпуск и обслуживание банковских карт).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на 01.07.2011 г. задолженность составляет 365488 рублей 78 копеек, повышенные проценты в сумме 72 290 рублей 03 копейки, просроченный основной долг в сумме 293 198 рублей 75 копеек.

Размер общей задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, суд находит его верным.

Исходя из указанных положений закона и договора, суд считает, что у ответчика Конева А.А. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Конева А.А. 365488 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 293198 рублей 75 копеек, повышенные проценты в сумме 72290 рублей 03 копейки.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора на банковское обслуживание, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 6854 рубля 88 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.

Взыскать с Конева А.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность в сумме 365 488 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 293 198 рублей 75 копеек, повышенные проценты в сумме 72290 рублей 03 копейки, а также госпошлину в сумме 6854 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова