Гр. дело № 2-1317/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 апреля 2012 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 ВТБ-24 (ЗАО) к Михеевой Екатерине Михеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием: От истца: представитель Ильина Ю.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Михеева Е.М. - извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ВТБ-24 (ЗАО) просит взыскать в его пользу с ответчика Михеевой Е.М. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – кредит, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований указано, что между ВТБ-24 (ЗАО) и ответчиком Михеевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик Михеева Е.М. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данный кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Михеева Е.М. не исполняет свои обязанности по кредитному договору перед банком по погашению кредита и начисленных процентов в установленный кредитным договором срок, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ года не внесла ни одного платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. В ДД.ММ.ГГГГ году банк обратился к мировому судье судебного участка № № Октябрьского района г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа, данное заявление было удовлетворено. В ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению должника судебный приказ был отменен, определение об отмене судебного приказа банк получил лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании представитель истца Ильина Ю.С. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать в пользу банка с ответчика Михеевой Е.М. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Михеева Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представила. В связи с этим, судом с согласия представителя истца Ильиной Ю.С. определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ВТБ-24 (ЗАО) обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что между истцом ВТБ-24 (ЗАО) и ответчиком Михеевой Е.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора ответчику Михеевой Е.М. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. под № процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления сумму кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке ВТБ-24 (ЗАО). Как следует из п.2.3, п.2.5 данного кредитного договора, ответчик Михеева Е.М. обязалась уплачивать ВТБ-24 (ЗАО) сумму кредита и проценты ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Пунктом 2.5 кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ЗАО) и Михеевой Е.М., установлено внесение ответчиком Михеевой Е.М. аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно. Судом установлено, что истец ВТБ-24 (ЗАО) исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику Михеевой Е.М. кредита в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской о движении основного долга клиента Михеевой Е.М. №. В судебном заседании установлено, что заемщик Михеева Е.М. обязательства перед истцом в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные договором сроки возврата очередных частей кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, что также подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из истории операций заемщика Михеевой Е.М., ею не внесено ни одного платежа по уплате кредита и процентов на него с <данные изъяты> года. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из положений ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. Поэтому суд считает, что взысканию подлежит и оставшаяся сумма займа, и проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ответственность Михеевой Е.М. наступает в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства РФ. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Судом установлено, что в п. 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ-24 (ЗАО) и Михеевой Е.М., неустойка в виде пени определена в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств, при этом указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, судом установлено, что кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ВТБ-24 (ЗАО) с Михеевой Е.М., предусмотрены штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности по пени по плановым процентам и по сумме основного долга подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах установленные в судебном заседании обстоятельства дают основания суду удовлетворить исковые требования ВТБ-24 (ЗАО) в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Михеевой Е.М. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности оплачена не была, и истец был вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 ВТБ-24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Михеевой Екатерины Михеевны в пользу ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 ВТБ-24 (ЗАО) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – кредит, <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 134 руб. 43 коп. – пени по просроченному долгу. Взыскать с Михеевой Екатерины Михеевны в пользу ВТБ-24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 ВТБ-24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.С. Болдохонова Верно: судья С.С. Болдохонова секретарь Е.В. Кузнецова