Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2012 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Н.Ю. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13 к Усманову В.Н., ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», войсковой части 65262 о признании членом семьи нанимателя, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истица Усманова Н.Ю. просит признать свою дочь ФИО14., членом семьи Усманова В.Н., который является нанимателем <адрес> В судебном заседании истица Усманова, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что в настоящее время она с супругом и малолетней дочерью проживает по адресу <адрес>,Супруг является ответственным квартиросъемщиком. Несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу. Иной жилплощади она не имеет, проживают с ответчиком одной семьей. Признание дочери ФИО1 членом семьи нанимателя необходимо для включения ее в жилищный сертификат. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Определением суда от 28.12.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть 65262, определением от 18.01.2012г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика четвертый отдел ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», поскольку в настоящее время функции по заключению договоров найма жилых помещений переданы ему. В судебном заседании истец иск поддержала и дала пояснения ему аналогичные. Ответчик Усманов В.Н. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель войсковой части, будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик четвертый отдел ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ, будучи извещенным в суд не явился. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителя. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Усмановой Н.Ю. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Глава 10 ЖК РФ, регулирующая порядок предоставления специализированных жилых помещений и пользование им не содержит норм, регулирующих порядок признания членами семьи нанимателя служебного помещения. В силу ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В виду вышеназванного, суд считает возможным при разрешении настоящего спора, по аналогии закона, применить требования, указанные в ст. 69 ЖК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии существу спорных отношений требований указанной нормы закона, судом не усматривается. Как следует из договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес>, жилое помещение предоставлено Усманову В.Н. на семью в составе трех человек. В настоящее время, согласно справке выданной паспортным столом РЭУ №3 на регистрационном учете адресу: <адрес> состоят: супруги Усмановы В.Н. и Н.Ю., ФИО5, и ФИО1 Как установлено в судебном заседании ФИО1 является дочерью истицы Усмановой Н.Ю., что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Справками, а также предоставленной медицинской картой подтверждаются доводы истца о проживании ФИО1 по адресу <адрес> В судебном заседании свидетелем ФИО6 подтверждены доводы истца о том, что она и ее дочь ФИО1, и ее супруг проживают совместно одной семьей, ведут общее хозяйство. Не доверять показаниям свидетеля, у суда оснований нет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. В соответствии с действующим законодательством, местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их родителей. Таким образом, ФИО1 подлежит признанию членом семьи нанимателя в судебном порядке. В судебное заседание поступило ходатайство ответчика Усманова В.Н. о признании иска, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее прав и законных интересов других лиц согласно ст.198 ГПК РФ В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. В силу требований ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Усмановой Н.Ю. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Усманову В.Н., ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», войсковой части 65262 о признании членом семьи нанимателя удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи нанимателя <адрес> Усманова В.Н.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с момента составления мотивированного текста судебного решения. Судья: Подпись Раднаева Т.Н.