Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 марта 2012г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Степановой Э.Ж., с участием прокурора Глотова, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в помещении актового зала ИК-8, гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении Перевалова А.В., У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 8 просит установить административный надзор в отношении лица, освобождаемого из колонии – Перевалова А.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом РБ по ч. № ст. № УК РФ к № годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима в виде запрета пребывать в определенных местах, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязать являться от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что преступление, за которое осужден Перевалов отнесено к категории особо тяжких. В период отбывания наказания в колонии Перевалов признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от 02.03.2012г. Раднаев Б.В. заявление поддержал и дал аналогичные пояснения. Заинтересованное лицо Перевалов А.В. не возражал против установления административного надзора. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему. Ст. 2 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ст. 3 этого же Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ст. 5 Закона установлено, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет. Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре регламентирован ст. 4 Федерального закона. Судом установлено, что Перевалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом РБ по ч. № ст. № УК РФ к № годам лишения свободы в ИК строгого режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. № ст. № УК РФ отнесено к категории особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания, Перевалов в соответствии со ст. 116 УИК РФ, постановлением начальника ИУ-8 от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, судом установлено, что заявление подано обосновано, оснований для отказа в его удовлетворении нет. Учитывая указанное, в то же время принимая во внимание, что до назначения наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, Перевалов А.В. судим не был, суд считает необходимым установить надзор сроком на 2 года, обязав Перевалов в этот период являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Вместе с тем, суд не находит оснований для установления иных ограничений, которые просит заявитель. Так, в соответствии с п. 3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, в том числе о целесообразности ограничения Перевалова в свободе передвижения в ночное время суток, ограничения его в праве посещения определенных мест в виде баров и ресторанов, массовых и иных мероприятий лежала на заявителе. Обращаясь в суд с заявлением об установлении названных ограничений, заявитель ни в своем заявлении в суд, ни в судебном заседании не мотивировал необходимость и целесообразность установления указанных ограничений. Доказательств о том, что появление Перевалова в ночное время суток на улице и посещение баров и ресторанов, каких-либо массовых мероприятий будет создавать опасность для окружающих или влечь иные негативные последствия, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для установления перечисленных ограничений. Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л А: Заявление ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении Перевалова А.В. удовлетворить частично. Установить в отношении Перевалова А.В. сроком на 2 года следующие административные ограничения: Обязать Перевалова А.В. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. В установлении иных административных ограничений отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ со дня получения мотивированного текста решения. Копию решения для исполнения направить в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ. Судья ПОДПИСЬ Раднаева Т.Н. * *