Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупиной Валентины Владимировны, ФИО2 в лице Крупиной Валентины Владимировны к администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Крупина В.В. обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании права пользования жилым помещением и понуждении заключить договор социального найма.

Определением суда привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ОАО «Мостоотря<адрес>».

В судебном заседании истец Крупина К.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, исковые требования уточнила и суду пояснила, что по решению профкома ОАО «Мостоотря<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО8 с составом семьи 3 человека были выделены две комнаты в общежитии по <адрес>, в связи с чем она вселилась вместе с мужем ФИО1 и дочерью ФИО2 в жилое помещение по адресу: <адрес>, общ. №, ком. 7. Муж ФИО1 умер, она в выделенном жилье проживает с дочерью. В настоящее время общежитие передано в муниципальную собственность, просит признать за ней и ее дочерью право пользования жилым помещением и обязать администрацию <адрес> заключить договор социального найма с ней и ее дочерью ФИО2. Жилому помещению, занятому ими, в настоящее время присвоена нумерация №

Представитель ответчика Смирнова В.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку Мостоотря<адрес> выделил жилые помещения гражданам не являясь собственником общежития.

Представитель ОАО «Мостоотря<адрес>» Атутов Д.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что Мостоотря<адрес> построил здание общежития, в ДД.ММ.ГГГГ г. здание общежития по <адрес> было сдано в эксплуатацию, первый этаж дома был передан Мостоотряду, который в ДД.ММ.ГГГГ г. был переименован в ОАО «Мостоотря<адрес>». Мостоотряд, построив общежитие, выделил жилые помещения своим работникам, в частности, работнику ФИО8 были выделены две комнаты с составом семьи три человека. Здание общежития было передано в муниципальную собственность в ДД.ММ.ГГГГ г., жильцы продолжают жить в выделенных жилых помещениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, проанализировав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1о признании права пользования жилым помещением – комнатой № по <адрес>, общ. № за ней и дочерью подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Судом установлено, что истец постоянно занимают в указанном доме комнату №, ФИО8 была вселена в установленном порядке, на основании выписки из протокола № заседания Совета директоров ОАО «Мостоотря<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ « О распределении жилья по общежитию». Данный факт не отрицает представитель третьего лица ОАО «Мостоотря<адрес>» и подтверждает справка ОАО « Мостоотря<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании истца с дочерью по указанному адресу.

Как следует из письма администрации октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решением комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № помещение бывшего общежития по <адрес>, расположенного на первом этаже, общей площадью 391 кв.м. включено в реестр муниципальной собственности.

То обстоятельство, что построенное общежитие Мостоотря<адрес> передано в муниципальную собственность, и жилое помещение было выделено лицом, не являющимся собственником общежития, не может повлечь неблагоприятные последствия для Крупиной В.В, ФИО2, поскольку они были заселены в общежитие, то есть не занимали жилое помещение самовольно, выделение жилья было связано с трудовыми отношениями члена семьи истицы, в целом, имеются основания признать, что они вселились в жилое помещение в установленном порядке, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На жилое помещение, занятое истицей, споров и притязаний от третьих лиц не имеется, жилое помещение в настоящее время имеет нумерацию №

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крупиной ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, удовлетворить.

Признать за Крупиной ФИО10, ФИО2 в лице Крупиной ФИО11 право пользования жилым помещением – комнатой № по <адрес> в <адрес>.

Обязать администрацию <адрес> заключить с Крупиной ФИО12, ФИО2 в лице Крупиной Валентины Владимировны договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья: А.Д. Бунаева