Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года г. Улан-Удэ Дело № 2-4623/2012 Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев исковое заявление Шестаковой Зои Вахитовны, Павловой Татьяны Вениаминовны к Дачному некоммерческому товариществу "Ранет" в лице председателя правления Павловой Яне Алексеевне, Напартович Сергею Петровичу, Сумароковой Антонине Калистратовне, Хамуеву Сергею Дмитриевичу, Сахарову Юрию Николаевичу, Седунову Георгию Алексеевичу, Струганову Леониду Николаевичу, Смирновой Елене Алексеевне, Стасенко Евгению Павловичу, Викуловой Людмиле Акимовне, Матанцевой Любови Алексеевне, Денисовой Светлане Анатольевне, Соловейкиной Елене Брониславовне, Кисиленко Вячеславу Семеновичу, Горшковой Наталье Николаевне, Такжибаеву Мурату Аминовичу, Дутову Владимиру Дмитриевичу, Павлуцкой Наталье Константиновне, Богдан Наталье Михайловне, Комиссаровой Татьяне Ивановне, Шайдорову Нине Марковне, Климентьевой Татьяне Васильевне, Лукашко Тамаре Архиповне, Гвоздеву Александру Петровичу, Ивановой Галине Михайловне, Русановой Светлане Николаевне о признании решения общего собрания, решения правления недействительным, У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истцы Шестакова З.В., Павлова Т.В. просят признать решение общего собрания членов правления и уполномоченных квартальных ДНТ «Ранет» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членом правления ДНТ «Ранет» Павловой Я.А. и решение правления ДНТ «Ранет» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Павловой Я.А. и.о. председателя правления ДНТ «Ранет» недействительными. Истцы Шестакова З.В., Павлова Т.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителей. В судебном заседании представители истцов Шестакова Н.Л., Осокина Т.П., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, пояснили, что в сентябре 2011года появилось объявление о то, что временно исполняющим обязанности председателя правления ДНТ «Ранет» назначена Павлова Яна Алексеевна. Как следует из решения заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова Я.А. избрана и.о. председателя правления ДНТ «Ранет». Надлежащего уведомления о проведении общего собрания не производилось, чем нарушены права истцов на участие в выборах. С решением общего собрания членом правления и уполномоченных квартальных от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО26 членом правления и с решением правления от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Павловой Я.А. и.о. председателя правления истцы не согласны, поскольку собрание от ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушениями требований ст.ст. 20,22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», п. 78 Устава ДНТ «Ранет». Законом не предусмотрена такая форма проведения собрания как собрание членов правления и уполномоченных квартальных. Если общее собрание членов товарищества проводится в форме собрания уполномоченных, то в голосовании принимают участие только уполномоченные. Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в голосовании принимали участие как члены правления товарищества, так и уполномоченные. Кроме того, принимавшие участие в собрании уполномоченные квартальные не избирались решением общего собрания товарищества. Из статьи 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что председателем правления ДНТ может быть только член такого товарищества. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок ДНТ «Ранет» поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № Согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о правообладателях земельного участка, Павлова Я.А. не является участником общей долевой собственности на данный земельный участок. Павлова Я.А. не имеет земельного участка в границах ДНТ «Ранет», не является членом ДНТ «Ранет», что подтверждается апелляционным решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ « Ранет» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены ДНТ Павловой Я.А. Тем не менее она была избрана членом правления товарищества, а впоследствии –и.о.председателя правления ДНТ, т.е. с грубым нарушением вышеуказанных требований закона. Оспариваемым решением общего собрания членов правления и уполномоченных квартальных от ДД.ММ.ГГГГ и решением правления от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права истцов избирать и быть избранными в орган управления товариществом и его орган контроля. В этой связи просят признать данные решения недействительными. Представитель ответчика Павлова Я.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что закон не запрещает проводить смешанные голосования. Кроме того, её супруг является владельцем участка в ДНТ, поэтому она имеет равные права с супругом на участие в ДНТ. Они постоянно проживают в ДНТ и больше чем другие заинтересованы в положительной деятельности ДНТ, нежели другие, участвующие в общественной жизни лишь в период дачного сезона. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Ответчики Лукашко Т.А., Матанцева Л.А., Смирнова Е.Л,, Клементьева Т.В., Кисиленко В.С., Стасенко Е.П. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчики Комиссарова Т.И., Сахаров Ю.Н., Дутов В.Д., Струганов Л.Н., Павлуцкая Н.К., Русанова С.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, считают вынесенные решения законными и обоснованными. Ответчик Горшкова Н.Н. поддержала исковые требования, суду пояснила, что она уполномочена вести лишь хозяйственные вопросы квартала, но не участвовать в голосовании от всех жителей квартала. Кроме того, она не является членом ДНТ, т.к. владельцем земельного участка является ее супруг Горшков Ю.А. Ответчик Шайдорова Н.М. суду пояснила, что была избрана квартальным уполномоченным в 2007 году для сбора платежей по электроэнергии, при этом официально их не уполномочивали голосовать за всех жителей квартала, но это подразумевалось. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов правления и уполномоченных квартальных ДНТ «Ранет», решением которого постановлено: избрать членом правления ДНТ «Ранет» Павлову Я.А. Решением правления ДНТ «Ранет» от ДД.ММ.ГГГГ Павлова Яна Алексеевна избрана исполняющим обязанности председателя правления ДНТ «Ранет». Принятые решения не законны по следующим основаниям. Согласно ст. 20 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Аналогичные положения содержатся и в п.78 Устава ДСНТ «Ранет», утвержденном общим собранием членов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления, к исключительной компетенции которого относится и избрание членов правления. В силу ст. 21 названного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Согласно ст. 19 Закона и 27 Устава только члены дачного некоммерческого объединения имеют право быть избранными в органы управления таким объединением. В данном случае Павлова Я.А. не являлась членом ДНТ, что подтверждается апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о незаконности ее принятия в члены ДНТ, соответственно не могла быть избрана в члены правления. А председатель правления избирается из числа членов правления. Незаконность избрания Павловой Я.А. в члены Правления влечет за собой и незаконность ее избрания и.о. председателя Правления. Кроме того, из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в голосовании принимали участие как члены правления товарищества, так и уполномоченные, в то время избрание членов правления относится к исключительной компетенции общего собрания (п.78 Устава). Суд не может принять во внимание представленный ответчиком протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принято решение внести изменения в Устав и считать высшим органом управления товарищества собрание уполномоченных от всех кварталов и членов правления, поскольку изменения в Устав ДНТ не были внесены и такое решение членов Правления не легитимно, в связи с отсутствием полномочий Правления ДНТ на принятие данных решений. В соответствии со ст. 21 Закона внесение изменений в устав объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов ДНТ. Статьей 20 Закона предусмотрено, что ДНТ вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Из смысла п.п.1 п. 78 Устава следует, что уполномоченный Товарищества избирается от одного квартала на общем собрании членов Товарищества. В данном же случае ответчиком представлены протоколы собрания кварталов № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а не общего собрания членов ДНТ. Кроме того, из протокола собрания кварталов № видно, что было проведено не собрание и устный опрос жителей квартала; выборы в 20а квартале произведены с участием 5 человек. Данные протоколы свидетельствуют о нелегитимности избранных уполномоченных. По другим кварталам вообще не представлены доказательства выборов уполномоченных. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов правления и уполномоченных квартальных ДНТ «Ранет» от ДД.ММ.ГГГГ, решение членов Правления от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными в связи с существенными нарушениями требований Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава товарищества, что является основанием для признания их недействительными. Данные решения нарушают права истцов на возможность избирать и быть избранными в органы управления, поскольку в соответствии с п.27 Устава члены Товарищества имеют право избирать и быть избранными в органы управления Товарищества и его орган контроля. В соответствии со ст.21 Закона, член дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения, что в данном случае и было сделано истцами. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Суд считает, что в данном случае защита нарушенных прав истцов должна быть осуществлена путем признания в судебном порядке решения общего собрания и решения правления ДНТ недействительным. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А: Исковое заявление Шестаковой Зои Вахитовны, Павловой Татьяны Вениаминовны удовлетворить. Признать решение общего собрания членов правления и уполномоченных квартальных ДНТ «Ранет» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членом правления Павловой Яны Алексеевны, решение правления ДНТ «Ранет» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Павловой Я.А. вр.и.о. председателя правления ДНТ «Ранет» недействительными. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья : Болотова Ж.Т.