копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2012г. г.Улан-Удэ Дело № 2- 1356/2012 Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаданова Константина Тимофеевича к МБУЗ ССМП о взыскании морального вреда перечислении денежных средств общественному благотворительному фонду, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец Шаданов К.Т. просит обязать заведующего гаражом МУЗ ССМП Галютина Виктора Сергеевича возместить причиненный материальный и моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Шаданов К.Т. исковые требования уточнил, просит взыскать моральный вред с МБУЗ ССМП в размере <данные изъяты> рублей и перечислить их на счет Благотворительного фонда. Не заявляет требований о взыскании материального вреда. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о предоставлении дополнительных дней отдыха (ДД.ММ.ГГГГ) к главному врачу МУЗ ССМП ФИО6 и был направлен им к заведующему гаражом ФИО2 за резолюцией. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 B.C., получил отказ в устном виде. ФИО1 B.C. сослался на нормы ТК РФ, согласно которым донор должен получить отгул в течение трех суток с момента сдачи крови или эти дни присоединяются к очередному отпуску. На его доводы и предоставление справок ответил отказом. После чего он обратился к главному врачу, но до сих пор вопрос не разрешен. В судебном заседании Шаданов К.Т. уточнил дату отказа, поясняя при этом, что устный отказ от руководства он получил ДД.ММ.ГГГГ, тогда же и обращался за предоставлением дней отдыха. Представитель ответчика МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Муравьев С.А. возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что Шаданов К.Т. с заявлением о предоставлении дней отдыха 21-ДД.ММ.ГГГГ к главному врачу ФИО6 не обращался, письменное обращение истца к нему не поступало, о чём свидетельствует отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в «Журнале регистрации заявлений и жалоб от сотрудников ССМП» записи об обращении Шаданова К. Т. с заявлением о предоставлении дополнительных дней отдыха с сохранением среднего заработка. За весь период работы Шаданова К.Т. в Станции скорой медицинской помощи г. Улан-Удэ ему безотлагательно, согласно ст. 186 ТК РФ, по его желанию предоставлялись дни отдыха донору крови. Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями Шаданова К. Т. о предоставлении дополнительных дней отдыха донору крови и её компонентов, приказами главного врача о предоставлении таких дней. В настоящее время они также не отказываются предоставлять ему дни отдыха в удобное для него время. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Согласно Закону Российской Федерации от 9 июня 1993 года N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов" донорство крови и ее компонентов является свободно выраженным добровольным актом гражданина. Руководители предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности обязаны беспрепятственно отпускать работника, являющегося донором, в организацию здравоохранения в день обследования и сдачи крови и ее компонентов, а также предоставлять работнику, являющемуся донором, установленные законодательством меры социальной поддержки (ст.6 Закона). Согласно ст.186 ТК РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. Судом установлено, что Шаданов К.Т. работает в МУЗ ССМП в качестве водителя. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Шаданов К.Т. сдал кровь в Бурятской республиканской станции переливания крови, что подтверждается соответствующими справками № Таким образом, Шаданов К.Т. имеет право в соответствии со ст.186 ТК РФ на дополнительные дни отдыха. Установлено, что ранее администрация МУ ССМП беспрепятственно предоставляла истцу положенные дни отдыха, при этом Шаданов К.Т. обращался в установленном законом порядке с соответствующими заявлениями к администрации. Все заявления были рассмотрены и удовлетворены, в связи с чем изданы приказы о предоставлении ему дополнительных дней отдыха, что подтверждается представленными документами ( заявлениями, справками и приказами). Представитель ответчика суду пояснил, что работодателю известно и им неукоснительно соблюдаются требования закона о предоставлении донору таких дней. Но в данном случае Шаданов К.Т., со слов ответчика, к работодателю не обращался. Факт обращения к главному врачу ФИО6 последний отрицает, допрошенные свидетели также не подтверждают доводы истца об обстоятельствах его обращения к администрации. При этом истец путает дни, когда он обращался, утверждая первоначально об отказе от ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, представитель истца отрицает тот факт, что Шаданов К.Т. обращался к ФИО6 за предоставлением дней отдыха. Свидетели ФИО8, ФИО9 отрицают доводы истца об оставлении им заявления в диспетчерской службе. Из пояснений Шаданова следует, что заявление за ненадобностью он уничтожил, регистрацию заявления не производил. До последнего судебного заседания истец утверждал, что обращался за предоставлением дней отдыха ДД.ММ.ГГГГ, затем изменил пояснения в этой части, утверждая, что обращался ДД.ММ.ГГГГ Свидетель ФИО10 суду показал, что слышал по рации, как Шаданова К.Т. вызвали в диспетчерскую подписать какое-то заявление. Свидетель ФИО11 суду показал, что слышал, как Шаданова К.Т. вызвали к начальнику колонии подписать какое-то заявление. Свидетель ФИО12 наблюдал, как Шаданов К.Т. подходил к ФИО1 В.С., при этом видел у него в руках небольшие бумажки. Слышал, как зав.гаражом направил его к главному врачу. Свидетель ФИО15ФИО16 суду показал, что видел, как Шаданов К.Т. разговаривал с ФИО13, про что говорили, он не слышал. При этом свидетели не могут указать конкретную дату указанных им событий, показания ими не конкретизированы, что само по себе не устанавливает юридически значимые обстоятельства. В этой связи суд не может признать их относимыми доказательствами. Таким образом, объективных доказательств, подтверждающих обращение истца к работодателю ДД.ММ.ГГГГ, не установлено. Трудовой кодекс РФ по общему правилу допускает выражение волеизъявления работника только в письменной форме. Согласно ст. 186 ТК РФ, при сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха. В соответствии с Постановлением Госкомитета РФ по статистике от 5 января 2004 г. № 1 « Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации учета труда и его оплаты предусмотрено вынесение приказа о предоставлении отпуска (дополнительных дней отдыха) с сохранением среднего заработка. Основанием вынесения такого приказа является заявление донора, медицинская справка о сдаче крови и ее компонентов. Учитывая, что факт обращения истца к работодателю в судебном заседании не установлен, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается. В соответствии со ст.186 ТК РФ, день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. Право на получение дополнительных дней отдыха истцом не утрачено. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В данном случае суд не усматривает неправомерных действий или бездействия работодателя, соответственно оснований для взыскания морального вреда не имеется. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Шаданова Константина Тимофеевича к МУЗ ССМП о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья : подпись Болотова Ж.Т. Верно: Судья: Болотова Ж.Т. Секретарь: Гусельникова О.С.