Гр. дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., с участием истца Ширяева И.А., ответчиков Овчинниковой Т.С., Соловаровой Н.В., представителя ответчика Кукушкина Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяева ФИО12 к Овчинниковой ФИО13, Протасову ФИО14, Соловаровой ФИО15, Протасовой ФИО16 о восстановлении срока принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Ширяев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Овчинниковой Т.С., Протасову П.В., Соловаровой Н.В. о восстановлении срока принятия наследства. Определением суда привлечена к участию в деле в качестве соответчика Протасова О.В. В судебном заседании истец Ширяев И.А., поддержал исковые требования и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. При жизни она была собственницей квартиры по <адрес>5, на которую в ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание в пользу трех своих внуков: его - Ширяева И.А., а также ответчиков ФИО4 и ФИО3 в равных долях - по 1/3 каждому. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для оформления наследства, т.к. о наличии завещания он ничего не знал до марта 2012 <адрес> после смерти бабушки ФИО5, являющаяся его матерью, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, т.к. вместе со своей сестрой ФИО6 они являлись наследниками первой очереди. При этом выяснилось, что бабушка на день смерти уже не являлась собственницей квартиры по <адрес>5, поскольку за два года до смерти ДД.ММ.ГГГГ она подарила эту квартиру своей дочери Протасовой О.В. Однако решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по иску его матери Соловаровой Н.В. к Протасовой О.В., данная сделка была признана недействительной. После вступления указанного решения суда в законную силу Соловарова Н.В. снова обратилась для оформления наследства к нотариусу, где и узнала, что существует завещание, оформленное на троих внуков. Он узнал данную информацию от матери в начале ДД.ММ.ГГГГ <адрес> восстановить срок для принятия наследства в виде 1/3 доли <адрес> после смерти ФИО8 Ответчики Овчинникова Т.С., Соловарова Н.В., представителя ответчика Протасова П.В. по доверенности Кукушкин Е.Л. иск признали и суду пояснили, что согласны на восстановление истцу срока принятия наследства, поскольку все наследники по завещанию пропустили срок принятия наследства, у всех причина одна, не знали об открытии наследства в виде квартиры, поскольку она была подарена, причина пропуска срока принятия наследства истцом является уважительной. В судебное заседание не явились ответчики Протасова О.В., Протасов П.В., будучи извещенными о рассмотрении дела, суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку будучи извещенными не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательств уважительных причин неявки. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В силу требований ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Соловаровой Н.В. удовлетворены, признаны недействительными доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО10 и Протасовой О.В. Решение является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанное решение вступило в законную силу согласно кассационному определению Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по <адрес>5. Истец вправе был обратиться в срок, установленный для принятия наследства, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1, однако он обратился по истечении указанного срока, пропустив срок. Указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства - это то, что истец не знал о завещании, узнал в ДД.ММ.ГГГГ., а также то, что квартира находилась в собственности другого лица, поэтому до отмены договора дарения ДД.ММ.ГГГГ он не знал о наличии наследственного имущества, являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства. Суд признает причины пропуска срока принятия наследства уважительными и восстанавливает срок принятия наследства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ширяева ФИО17 удовлетворить. Восстановить Ширяеву ФИО18 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца. Судья А.Д. Бунаева