Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Ивановой ФИО7, Мироновой ФИО8, Радионовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и Ивановой С.Г., взыскать солидарно с ответчиков Ивановой С.Г., Мироновой И.В., Радионовой Н.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365374 руб. 33 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 6 853 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, суду пояснила, что между Сбербанком и Ивановой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Ивановой С.Г. обязательств по кредитному договору. Заемщик обязанности по договору не исполняет, имеет задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор с Ивановой С.Г. и взыскать солидарно с ответчиков Ивановой С.Г., Мироновой И.В., Радионовой Н.В. просроченную задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 365374 руб. 33 коп, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 38990 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг – 106024 руб. 09 коп., просроченные проценты 45359 руб. 73 коп., просроченный основной долг в размере 175000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6853 руб. 75 коп.

Ответчики Иванова С.Г., Миронова И.В., Радионова Н.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора, заключенного между ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 и Иванова С.Г. следует, что банк обязался предоставить заемщику Ивановой С.Г., кредит в размере 300 000 руб., а последняя в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Из представленных истцом договоров поручительства, заключенных между банком и поручителями Мироновой И.В., Радионовой Н.В. следует, что поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Ивановой С.Г. обязательств по кредитному договору: вернуть кредит, оплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и судебные издержки. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.4 условий договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательства банком и неисполнение обязательств заемщиком видна из истории операций по кредитному договору, согласно которому банк выдал кредит в сумме 300 000 руб., а заемщик Иванова С.Г. имеет задолженность по основному долгу 365374 руб. 33 коп. Из счета просроченных процентов следует, что просроченные проценты составляют 45359 руб. 73 коп., просроченный основной долг составляет 175 000 руб., неустойка за просроченные проценты составляет 38990 руб. 51 коп., неустойка за просроченный основной долг составляет 106024 руб. 09 коп. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, поскольку ответчики не представили в суд доказательств иного.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Иванова С.Г. не в полном объеме производила платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 365374 руб. 33 коп., состоящая из вышеперечисленных сумм.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, договоров поручительства, суд считает, что у заемщика Ивановой С.Г. и ее поручителей возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно п. 2.3 договор поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, неустоек и других платежей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков госпошлина в размере 6853 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ивановой ФИО10, Мироновой ФИО11, Радионовой ФИО12 в пользу ОАО Сбербанк в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 365374 руб. 33 коп, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 38990 руб. 51 коп., неустойку за просроченный основной долг – 106024 руб. 09 коп., просроченные проценты 45359 руб. 73 коп., просроченный основной долг в размере 175000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6853 руб. 75 коп., всего 372228 руб. 08 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева