Дело № 2-1947/2012 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагибиной <данные изъяты> к ОАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Нагибиной Е.Г. и ОАО «Восточный экспресс банк», в части, предусматривающей оплату комиссии за ведение банковского специального счета, взыскав с ответчика денежные средства в размере 84757,68 рублей.

Истец Нагибина Е.Г. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика за открытие и ведение ссудного счета 143617,18 рублей, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 156958,76 рублей сроком на 60 месяцев под 9 % годовых. Согласно условиям договора, комиссия за ведение счета составляет 2354,38 рублей ежемесячно. За весь период действия договора она произвела оплату комиссии за открытие ссудного счета в размере 4708,76 рублей, за ведение ссудного счета – 138908,42 рублей. Полагает, что указанные средства банком были получены в отсутствие законных оснований, в связи с чем просит признать пункт кредитного договора в части взимания платы за открытие и ведение ссудного счета недействительным, взыскав с ответчика денежные средства в размере 143617,18 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Нагибиной Е.Г. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, Банк предоставил Нагибиной кредит размере 156958,76 рублей сроком на 60 месяцев под 9 % годовых. Разделом «Б» «Данные о кредите» заявления на получение кредита предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета.

Истец исполнил обязательства по оплате указанной комиссии на общую сумму 143617,18 рублей, в том числе: за открытие ссудного счета в размере 4708,76 рублей, за ведение ссудного счета – 138908,42 рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по открытию и ведению ссудного счета при заключении кредитного договора нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а сам ссудный счет не отвечает признакам договора банковского счета, определенным в п.1 ст. 845 ГК РФ, поскольку не предусматривает возможности осуществления с его помощью все указанных в данной норме операций. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенным кредитным договором. Системное толкование положений действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что открытие и ведение ссудного счета производится банком не по просьбе заемщика и не в связи с его волеизъявлением, а для создания условий для предоставления и погашения кредита.

ФЗ «О банках и банковской деятельности» (ст. 5) не называет ведение ссудного счета банковской операцией. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв. Банком России 26.03.2007 г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является ведение банком ссудного счета.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства (ст. 168 ГК РФ).

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Суд считает, что положения кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительны, в связи с чем, как следствие, ответчик должен возвратить истцу денежные средства, оплаченные им в качестве ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и единовременной комиссии за открытие ссудного счета (ст.167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета 4072,34 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Нагибиной Е.Г. к ОАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать недействительным пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Нагибиной <данные изъяты> в части взимания платы за открытие и ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу Нагибиной <данные изъяты> денежные средства в размере 143617 рублей 18 копеек

Взыскать с ОАО «Восточный Экспресс Банк» в доход бюджета г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4072 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

Верно: Судья Н.Л. Гармаева

Секретарь Т.А. Цыдыпова