<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 г. г. Улан-Удэ

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец Афанасьев А.А. просит признать недействительным условие п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ОАО «Сбербанк России» уплаченный им тариф за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требование истец Афанасьев А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу был заключен кредитный договор №, согласно которого предоставление кредита осуществлялось путем открытия ссудного счета, за обслуживание которого ДД.ММ.ГГГГ был оплачен тариф в сумме 64707, 88 рублей. Истец считает, что условия кредитного договора, устанавливающие плату за обслуживание ссудного счета, не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», Законом «О банках и банковской деятельности», и является нарушением прав потребителя.

Истец Афанасьев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика не сообщил суду уважительности причин неявки, истец просил рассмотреть спор в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, являющимся заемщиком, и ответчиком, являющимся кредитором, заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику ипотечный кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15,50 % годовых на индивидуальное строительство объекта недвижимости: одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, уч. № <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита.

Истец исполнил обязательства по оплате единовременного платежа за ведение ссудного счета, оплатив ДД.ММ.ГГГГ банку 64707, 88 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что рассматриваемым условием кредитного договора предусмотрено открытие заемщику ссудного счета и установлена оплата (тариф) за его обслуживание, к рассматриваемым отношениям применимы нормы законодательства о банковских счетах.

Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлены виды банковских операций и сделок, которые вправе совершать банк, в том числе к банковским операциям относится открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Открытие и ведение банковского счета регулируются также положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «Банковский счет».

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» банки открывают в валюте Российской Федерации и иностранных валютах: текущие счета; расчетные счета; бюджетные счета; корреспондентские счета; корреспондентские субсчета; счета доверительного управления; специальные банковские счета; депозитные счета судов, подразделений службы судебных приставов, правоохранительных органов, нотариусов; счета по вкладам (депозитам) (п.2.1.).

Согласно ч.1 ст.29 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в бухгалтерском балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а сам ссудный счет не отвечает признакам договора банковского счета, определенным в п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, поскольку не предусматривает возможности осуществления с его помощью всех указанных в данной норме операций.

Соответственно, условие кредитного договора о том, что заемщик за обслуживание ссудного счета уплачивает кредитору единовременный платеж, не соответствует требованиям закона, и является ничтожным на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка является оспоримой, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено нормой ст. 180 Гражданского кодекса РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Суд считает требования о признании условий кредитного договора недействительными и взыскания денежных средств подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истцом, как заемщиком, было фактически исполнено недействительное условие договора об уплате тарифа за обслуживание ссудного счета, к такому условию кредитного договора подлежат применению общие последствия недействительности сделок, установленные п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, а именно, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, так как иные последствия не предусмотрены законом.

Таким образом, у ответчика, согласно указанной норме ст. 167 Гражданского кодекса РФ, возникает обязанность возвратить уплаченный тариф за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> и позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб., оплаченных за обслуживание ссудного счета, является правомерным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, расходы по государственной пошлине, от оплаты которой был освобожден истец в размере <данные изъяты> рублей, суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьев А.А. удовлетворить.

Признать недействительным п. 3.1. кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим «Сберегательный банк Российской Федерации» (ОАО) представляемый Бурятским отделением № и Афанасьев А.А. в части уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № в пользу Афанасьев А.А., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченного тарифа за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № в доход муниципального образования – г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента принятия решения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья С.Л. Казанцев