Гр. дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Улан-Удэ 19 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А., единолично, при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санжиновой Л.С. к Санжимаеву Д.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Санжинова Л.С. просит взыскать с Санжимаева Б.Д. денежные средства в сумме 61394,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2483,22 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Санжимаевым Б.Д. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Санжимаеву Б.Д. предоставлен кредит в сумме 150000 рублей. Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ она обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Санжимаевым Б.Д. его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, заочным решением установил взыскать солидарно с Санжимаева Б.Д., ФИО12 и нее задолженность по кредитному договору в общей сумме 64799,83 руб., расходы по госпошлине в размере 1896 рублей в пользу кредитора. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Железнодорожного района г. Улан - Удэ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Санжиновой Л.С.. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Железнодорожного района г. Улан - Удэ вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Санжиновой Л.С.. Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Санжиновой Л.С. исполнительский сбор в размере 4668,71 рублей. В судебном заседании истец Санжинова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ответчик ее бывший коллега по работе, который получил кредит в 2006 г., она выступила его поручителем. Ответчик кредит не погасил. Уволился с работы, скрылся. В связи с чем, его задолженность взыскали с поручителей. Она оплачивала долг на основании решения суда из заработной платы, в итоге она погасила 61394 рублей 94 коп.. Ответчик ссылается на отсутствие денег. Ответчик Санжимаев Б.Д. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявок суду не сообщал. Определением суда постановлено с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно, решения мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Санжимаева Б.Д., его поручителей Санжиновой Л.С., ФИО12 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке было взыскана задолженность в размере 64799,83 рублей, судебные расходы в размере 1896 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ, заочным решением установил взыскать солидарно с Санжимаева Б.Д., ФИО12 и нее задолженность по кредитному договору в общей сумме 64799,83 руб., расходы по госпошлине в размере 1896 рублей в пользу кредитора. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем Железнодорожного района г. Улан - Удэ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Санжиновой Л.С.. Суд находит законными, подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в размере 61394,94 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 1896 руб., поскольку представленными платежными документами установлен факт перечислений 50% из заработной платы Санжиновой в ЦФК по РБ (Железнодорожный РОСП). Всего подлежит взысканию с ответчика сумма 63290,94 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 2483,22 рубля. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Санжиновой Л.С. удовлетворить. Взыскать с Санжимаева Д.Б. в пользу Санжиновой Л.С. сумму в размере 64799 рублей 83 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2483 рубля 22 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Л.А.Хаптахаева Судья: Верно: Л.А.Хаптахаева Секретарь Е.М.Петрова