Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., единолично,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

№ между ОАО «Сбербанк России», представляемый Бурятским ОСБ №8601 и Ивановой Е.В. был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из заявления на получение кредитной карты сбербанка России, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России, Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором, Ивановой Е.В. был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты №№ зачисления на счет карты доступного лимита в размере 60000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10%. Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России Иванова Е.В. обязана была ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако Ивановой данные обязательства по погашению кредита и начисленных процентов на кредит не исполнялись, в связи с чем 19.07.2011 г. в адрес Ивановой было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки. Данное требование со стороны ответчика оставлено без внимания, никаких платежей в погашение кредита должником не производилось.

Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67483,62 руб., в том числе: 57969,06 руб. – просроченный основной долг, 13902,13 руб. –неустойка, 5612,43 руб. –просроченные проценты. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2224,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца Маглаева Р.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные показания изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение. Причина ее неявки в судебное заседание неизвестна, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в ее отсутствии не представлено. В связи с чем, суд с согласия представителя истца считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», представляемый Бурятским ОСБ №8601 и Ивановой Е.В. был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из заявления на получение кредитной карты сбербанка России, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России, Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором, Ивановой Е.В. был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № зачисления на счет карты доступного лимита в размере 60000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10%.

На момент подачи иска в суд заемщиком Ивановой Е.В. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредиту. На требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, Иванова требование оставила без внимания, платежей не производила.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России Иванова Е.В. обязана была ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Ивановой Е.В. обязательств по возврату кредита, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск к ответчику о досрочном взыскании денежных средств.

Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст. 309,819,809, 810 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Поэтому, подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2225 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности 67483 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2224 руб. 51 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.А.Хаптахаева

Судья: Верно: Л.А.Хаптахаева

Секретарь: Е.М.Петрова