О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цыдыпове А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакакина ФИО6 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании действий неправомерными и снятии статуса служебного помещения

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Бакакин А.С. просит снять статус служебного помещения с комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бакакин А.С. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ, ему было предоставлено служебное жилое помещение, являющееся комнатой в коммунальной квартире. Для оформления права собственности на данную комнату Бакакин А.С. обратился в Комитет по управлению имуществом для снятия статуса служебного помещения, в чем ему было отказано. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности передачи гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на объект недвижимости – жилую комнату, которая расположена по адресу: <адрес>

Истец Бакакин А.С., его представитель по доверенности Бакакина А.Д. против передачи дела по подсудности не возражали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иск о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения данного имущества, а исходя из заявленных требований истца о признании права собственности на жилую комнату, являющуюся объектом недвижимости, и расположенную на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ, <адрес>, подсудность дела должна определяться по месту нахождения данного недвижимого имущества. В данном случае дело относится к территориальной подсудности Железнодорожного суда г. Улан-Удэ.

Суд, считает, что иск Бакакина А.С. был принят к производству Октябрьским районным судом с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по территориальной подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Бакакина ФИО6 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан – Удэ для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Верховный Суд РБ.

Судья подпись З.К. Номогоева

Верно: Судья З.К. Номогоева

Секретарь А.Д. Цыдыпов