Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Казанцевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АК «Байкалбанк» к Ефимчук ФИО12, Приходько ФИО13 об обращении взыскания на заложенное имущество об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкалбанк» и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № (невозобновляемая кредитная линия), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредиты в рамках невозобновляемой кредитной линии с общим лимитом <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкалбанк» и Приходько В.И. был заключен договор о залоге имущества № №, в соответствии с которым ОАО АК «Байкалбанк» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО АК «Байкалбанк» и ООО <данные изъяты>, получить удовлетворение за счет стоимости имущества, принадлежащего Приходько В.И. на праве собственности, а именно автомашины <данные изъяты> ( Кран), № ПТС №, залоговая стоимость 1750000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкалбанк» и Ефимчук В.Ю. был заключен договор о залоге имущества № № в соответствии с которым ОАО АК «Байкалбанк» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО АК «Байкалбанк» и ООО <данные изъяты>, получить удовлетворение за счет стоимости имущества, принадлежащего Ефимчук В.Ю. на праве собственности, а именно автомашины <данные изъяты> ( грузовой самосвал), ПТС №, залоговая стоимость 600 000 руб.

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представители ОАО АК «Байкалбанк» Жукова О.В., Колосова Е.Н., действующие на основании доверенностей заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований кредитора за счет стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании представитель Приходько В.И. и Ефимчук В.Ю. Чукреева О.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду показала, что заложенное имущество является совместно нажитым и супруги Приходько В.И. и Ефимчук В.Ю. не давали согласие на заключение договора залога.

В судебное заседание ответчики не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются заявления.

В судебное заседание привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ефимчук Г.Ю., Приходько Л.М. в суд не явились. О дне судебного заседания извещены.

Выслушав представителей истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО АК «Байкалбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что задолженность заемщика по кредитному договору составляет 7 966866 руб.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.

Залоговое имущество было оценено сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 руб. (<данные изъяты> ( грузовой самосвал) и 1750000 руб. (<данные изъяты> ( Кран). Суд считает, что начальная продажная цена указанного имущества подлежит установлению в размере, определенном договором залога, так как судом была ранее назначена экспертиза по определению рыночной стоимости указанных объектов, однако экспертиза не была проведена в виду непредставления объектов на оценку.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчиков о том, что на заложенное имущество не может быть обращено взыскание, так как имущество является совместно нажитым и супруги ответчиков своего согласия на заключение договора залога не давали по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Семейного Кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

На день рассмотрения настоящего дела договора залога не расторгнуты, не оспорены и не признаны судом недействительными, в связи с чем, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворении.

Ответчиками в судебном заседании не отрицается, что у заемщика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору в обеспечении которого было заложено вышеуказанное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из указанного, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков государственная пошлина по 1000 руб. с каждого, итого 2000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Ефимчук ФИО12, Приходько ФИО13 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества № № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомашины <данные изъяты> ( Кран), <данные изъяты> года выпуска, № №, заводской номер машины ( рамы) №, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в сумме 1750000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомашины <данные изъяты> ( грузовой самосвал), <данные изъяты> года выпуска, № ПТС №, номер двигателя № N №, номер рамы №, цвет кузова <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в сумме 600 000 руб.

Взыскать с Ефимчук ФИО12, Приходько ФИО13 в пользу ОАО АК «БайкалБанк» государственную пошлину по 1000 руб. с каждого, итого 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Подпись З.К.Номогоева

Верно: Судья З.К. Номогоева

Секретарь А.М. Казанцева

М.П.