Гр. дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дервоедова А.Г. к Дервоедовой А.Т., Дервоедову С.Г., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Комитету по управлению имущества и землепользования г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Дервоедов А.Г. просит включить имущество в виде 1/3 доли квартиры № № по ул. <адрес> г. Улан-Удэ в наследственную массу после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что при жизни его отец ФИО2 владел на праве собственности 1/3 долей приватизированной квартиры № № в доме №, расположенной по ул. <адрес> г. Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. При жизни его отец не зарегистрировал право собственности на 1/3 долю указанной квартиры. Поскольку он являются одним из наследников по закону на указанную долю в квартире, то необходимо решение суда о включении квартиры в наследственную массу. В судебном заседании истец Дервоедов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенному в иске. Дополнил, что квартира была приватизирована в долях на троих: отца, мать и на него. Отец умер, они проживают в квартире с матерью и его семьей. Ответчик Дервоедова А.Т. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что квартира была приватизирована в долях на троих. Муж ее умер. Она проживает с истцом и его семьей в спорной квартире. Ответчик Дервоедов С.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица КУИиЗ г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его сын Дервоедов А.Г., его супруга Дервоедова А.Т. Ответчик Дервоедов С.Г. отказался от принятия наследства, о чем имеется от него заявление. Судом установлено, что при жизни ФИО2 фактически владел указанной квартирой на праве собственности, т.е. владел, использовал и распоряжался ею по своему усмотрению. В данной квартире проживал вместе с Дервоедовым А.Г., Дервоедовой А.Т., был зарегистрирован по этому месту жительства. Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не лишает признать за собственником такого права. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Суд считает, что квартира № № по ул. <адрес> г. Улан-Удэ находилась в собственности истца и данное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти его отца. Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Дервоедова А.Г. удовлетворить. Включить 1/3 долю квартиры № № дома № № по ул. <адрес> г. Улан-Удэ в наследственную массу, открывшуюся после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца. Судья Л.А. Хаптахаева