Гр. дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 мая 2012 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эрдынеевой С.Ю. к Найдановой Н.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участке и сносе самовольной постройки, с участием: истец Эрдынеева С.Ю., ответчик Найданова Н.Б. – не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представитель ответчика Найдановой Н.Б. Будаева Э.Б.Ж., действующая по доверенности, представитель третьего лица МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Цыренов Е.А., действующий по доверенности от 28.09.2011 года, третьи лица Управление Росреестра по Республике Бурятия, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Республике Бурятия – не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Эрдынеева С.Ю. просит обязать ответчика Найданову Н.Б. устранить препятствия в пользовании земельным участком (кадастровый номер №) и обязать снести самовольную постройку в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Эрдынеева С.Ю. подала заявление о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время спор между ней и ответчиком Найдановой Н.Б. урегулирован. Ответчик Найданова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ответчика Найдановой Будаева Э.Б.Ж., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу. Представитель третьего лица МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Цыренов Е.А. не возражал против прекращения производства по делу. Третьи лица Управление Росреестра по Республике Бурятия, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Исследовав заявление, суд считает, что заявление истца Эрдынеевой С.Ю. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца Эрдынеевой С.Ю. на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде, и в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Эрдынеевой С.Ю. к Найдановой Н.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участке и сносе самовольной постройки. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней. Судья подпись С.С. Болдохонова Копия верна: судья С.С. Болдохонова секретарь Е.В. Кузнецова