РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Нимаева О.З., единолично при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице <адрес> филиала к Сытову ФИО6, Земерову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Росбанк» в лице <адрес> филиала обратился в суд с иском к Сытову П.В., Земерову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128673,12 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № Е69800051497058 согласно условиям которого Банком был предоставлен кредит заемщику Сытову П.В. в сумме 200000 рублей сроком на 2 года под 20 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и Земеровым Д.В., в соответствии с п. 1.1 которого поручитель полностью обязался отвечать перед кредитором за исполнение Сытовым П.В. обязательств по кредитному договору. Согласно условиям договора заемщик обязан был осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов не позднее 18 числа каждого месяца в сумме не менее 10 390 рублей. Данное условие договора заемщик не исполнил надлежащим образом, в связи с этим ОАО АКБ «Росбанк» в лице <адрес> филиала обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Таким образом, просит взыскать с ответчиков задолженность по возврату кредита в размере 128673,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3773,46 рублей.
Ответчик Сытов П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что у него действительно имеется задолженность по кредитному договору, ее размер, указанный банком, он не оспаривает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит учесть, что фактически денежными средствами воспользовался ответчик Земеров, его бывший работодатель, который попросил его оформить кредит на свое имя. При разговоре с ним он обещал погасить задолженность, все платежи ранее производил ответчик Земеров Д.В.
Ответчик Земеров Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. В письменном ходатайстве Земеров Д.В. просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика Сытова П.В., исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице <адрес> филиала обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сытовым П.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Сытову П.В.. В свою очередь Сытов П.В. обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора, он обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им неоднократно не соблюдалось.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Таким образом, согласно расчету задолженность ответчиков по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128673,12 руб., в том числе: 101429,48 руб.- просроченная ссудная задолженность; 10567,90 руб. – начисленные проценты; 13475,74 руб.- срочные проценты за просроченную задолженность; 3200 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.
Ответственность Сытова П.В. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность ответчика Земерова Д.В. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, об этих обязательствах поручителя указано в договоре поручительства.
Таким образом, Земеров Д.В. отвечает по обязательствам Сытова П.В. солидарно и в том же объеме, что и Земеров Д.В.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сытова ФИО6 и Земерова ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Росбанк», в лице <адрес> филиала задолженность по возврату суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и других платежей по кредитному договору в размере 128673,12 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3773,46 руб., всего 132446,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: